志哥说法：目前成都的司法实践中，一般不支持交通事故造成车辆贬值损失。

benq999 UID 1112633

张律师，我真的替原告抱不平～！

经过你的据理力争，原告就活该？

来自安卓APP客户端

张德志律师 UID 916111

benq999 发表于 2022-11-19 09:37
法家为什么几千年都登不上历史的舞台，就是它太没人情味。

我举个例子：
一辆赞新的理想L9刚从4S店上牌开出来100米，被一辆逆行的车撞损。

如有没撞，这辆50万的L9，转手卖二手能卖47左右（新车下地就二手，亏个购置税正常。）
如果撞了，好了，二手加事故，40有人要么？

这7万就该无责任的L9车主承担？？？

他可以不卖啊，正常的使用价值修复后又没有影响……

来自苹果APP客户端

张德志律师 UID 916111

benq999 发表于 2022-11-19 09:40
张律师，我真的替原告抱不平～！

经过你的据理力争，原告就活该？

理解，不同的位置不同的想法

来自苹果APP客户端

张德志律师 UID 916111

中药哥 发表于 2022-11-19 08:27
赔付贬值的话，我认为交通事故可以降低5成

哈哈哈，但不纳入保险的话很多人闹，纳入保险的话保费大涨……

来自苹果APP客户端

benq999 UID 1112633

张德志律师 发表于 2022-11-19 09:55
他可以不卖啊，正常的使用价值修复后又没有影响……

一辆车。用一辈子？

来自安卓APP客户端

张德志律师 UID 916111

benq999 发表于 2022-11-19 09:57
一辆车。用一辈子？

那应该赔一年后的贬值损失还是赔五年后的贬值损失？

来自苹果APP客户端

中药哥 UID 373632

张德志律师 发表于 2022-11-19 09:57
哈哈哈，但不纳入保险的话很多人闹，纳入保险的话保费大涨……

是这个道理。应该保险一半，个人一半。

来自安卓APP客户端

东之万艳 UID 1056349

张德志律师 发表于 2022-11-19 09:34
一般不支持，这个就是鉴定了的。如果是车商，被撞的车子是待售商品，还有空间争取。

这个案例你是被告律师，如果你是原告律师，有没有把握让法庭认可贬值损失呢？

来自苹果APP客户端

荒诞不经 UID 989226

张德志律师 发表于 2022-11-19 09:35
本来有时限规定，但这两年没有卡那么严了。

难念的经 庭前熬
你那案子如果原告提供事故前二手车买卖协议证明案发前去过户怕就不好处理了吧

来自苹果APP客户端