成都首例！为了这件事，四五六楼把一楼告了！

红色角马 UID 85783

tim888 发表于 2021-4-6 12:52
一楼说了，同意安装的签名都不是自己签的。不管是被假冒签名还是一楼反悔，他们这个调解显然没做到位 ...

都可以说不是自己签的，爸签了妈反对，妈签了儿还可以跳出来，生生不息循环不止

jianghg183 UID 750102

一楼不得给钱吧，装电梯是好事

来自安卓APP客户端

十一点准时睡觉 UID 1107369

tim888 发表于 2021-04-06 12:09
我还是觉得这个判罚很有问题，既然大家都是平等的个体和经济人，凭什么要牺牲少部分人的利益去满足多数人的利益？举个极端的例子，如果有一天，我拉上两个吃喝朋友，要和二妹均财富，是不是2/3以上也可以？
事实上一楼确实很受影响，不仅采光，噪音，楼层也相对贬值，有意见很正常。老房子设计时候就没考虑过电梯，加装肯定有各种问题和隐患，靠起诉安了电梯，法院是开了一个很差的头。

其实这种事法院没有资格判决，这样是侵犯一楼权力的。但是可以整栋楼投票决定，

来自安卓APP客户端

十一点准时睡觉 UID 1107369

jy03156399 发表于 2021-04-06 12:30
强盗逻辑就是这样，多数人可以剥夺少数人的权利，最后成了极少数控制全部

选票决定才是最公平的。而不是法院强行怎么样，这样说侵权的

来自安卓APP客户端

szz303 UID 208324

我们公司老板在美国买了一块地准备开发房地产，结果有部分居民反对，地都废了。我们不是社会主义国家吗？难道不能用社会主义的方式来解决这矛盾

来自安卓APP客户端

陈默大哥 UID 505608

蛋定哥1977 发表于 2021-04-06 11:50
都从自身利益出发，正常。这个房子当初设计的时候就没有电梯。如果腿脚不方便可以搬去有电梯的房子。我觉得应该一票否定制。全员同意最好，只要一户不同意就PS

我支持！

来自安卓APP客户端

陈默大哥 UID 505608

jianghg183 发表于 2021-04-06 15:02
一楼不得给钱吧，装电梯是好事

说说？

来自安卓APP客户端

蛋定哥1977 UID 601962

红色角马 发表于 2021-04-06 14:54
一楼不想看到电梯你也可以搬别墅嘛

有钱搬房子还安撒子电梯喃？找不到话说了

这个楼当初买的时候是没有电梯的。不存在想不想看电梯的问题。高层为了方便想安电梯，正常。但这对一楼造成了一定的影响。

来自苹果APP客户端

wwwpx UID 306818

如果我是一楼，我愿意帮顶楼的出电梯安装费，然后我和他们家换，可以不嘛？？？

十一点准时睡觉 UID 1107369

szz303 发表于 2021-04-06 15:27
我们公司老板在美国买了一块地准备开发房地产，结果有部分居民反对，地都废了。我们不是社会主义国家吗？难道不能用社会主义的方式来解决这矛盾

编的和真的一样。美国自己的地想干什么就干什么。任何人都没有权力说啥。谁没有经过同意去那里甚至可以开枪，还不用承担任何责任。私人财产神圣不可侵犯

来自安卓APP客户端