成都首例！为了这件事，四五六楼把一楼告了！

来吃喝兜一圈 UID 963058

楼上的你们回复之前没有看完吗？他们是签了同意书，在安装的时候又反悔了。没有哪个鼓捣按，你要是开始不同意，人家安装队也不会入场，留给人家希望又反悔，难道不是没有契约精神？太双标了嘛

来自苹果APP客户端

骆驼刺 UID 99124

100:9999 发表于 2021-04-06 12:20
关键点是，一楼事先同意了，在施工过程中反悔


明显判决正确。

不能因为眼红和自己心理落差，就改变事先承诺了的事情三

要是不同意一开始就提出来。这种出尔反尔的人，毫无契约精神，跟那些撕毁合同的卖房人有啥区别？

来自苹果APP客户端

宝贝来啵个 UID 535906

说一千道一万，突然旁边有人指点，想要点补贴！

骑乌龟追奔驰 UID 233292

营门吹雪 发表于 2021-04-06 11:37
一楼如果承担的费用和楼上一样 可能是有点想不通哦

一楼的不给费用的

来自安卓APP客户端

cdzhoudaoxing UID 1015788

装了电梯，一楼的贬值严重，还要承受下水堵塞的痛苦，456楼房子增值，你说那个干嘛，如果要干，除非把贬值部分补上。反正我是一楼不补我是不干的

来自安卓APP客户端

蛋定哥1977 UID 601962

amd4400 发表于 2021-04-06 12:01
一言不合就要别个搬家？

搬家自由，谁管得了谁。这篇文章有个自然段标题很扯，一位老人因为上楼没电梯，摔倒了去世了。这纯属意外吧，也要没电梯来背锅？这个楼当初设计的时候就没有设计电梯呀

来自苹果APP客户端

贝克汉姆吧 UID 660143

tim888 发表于 2021-04-06 12:09
我还是觉得这个判罚很有问题，既然大家都是平等的个体和经济人，凭什么要牺牲少部分人的利益去满足多数人的利益？举个极端的例子，如果有一天，我拉上两个吃喝朋友，要和二妹均财富，是不是2/3以上也可以？
事实上一楼确实很受影响，不仅采光，噪音，楼层也相对贬值，有意见很正常。老房子设计时候就没考虑过电梯，加装肯定有各种问题和隐患，靠起诉安了电梯，法院是开了一个很差的头。

对的。

来自安卓APP客户端

来碗怪味面 UID 639238

tim888 发表于 2021-04-06 12:09
我还是觉得这个判罚很有问题，既然大家都是平等的个体和经济人，凭什么要牺牲少部分人的利益去满足多数人的利益？举个极端的例子，如果有一天，我拉上两个吃喝朋友，要和二妹均财富，是不是2/3以上也可以？
事实上一楼确实很受影响，不仅采光，噪音，楼层也相对贬值，有意见很正常。老房子设计时候就没考虑过电梯，加装肯定有各种问题和隐患，靠起诉安了电梯，法院是开了一个很差的头。

之前同意了，又反悔了。
如果明确不同意，估计法院也不敢这么判哦

来自安卓APP客户端

fab78 UID 531552

如果占了公摊面积，其他楼的业主都不能发表意见了？

tim888 UID 235454

来碗怪味面 发表于 2021-04-06 12:44
之前同意了，又反悔了。
如果明确不同意，估计法院也不敢这么判哦

一楼说了，同意安装的签名都不是自己签的。不管是被假冒签名还是一楼反悔，他们这个调解显然没做到位

来自安卓APP客户端