成都首例！为了这件事，四五六楼把一楼告了！

盘香 · 发表于 2021-4-6 11:53

高层房子增值了，低层房子不涨都算亏。
我们一楼还是商铺，我都要补二三楼7万，二三楼还不干。。。

来自苹果APP客户端

43326175 · 发表于 2021-4-6 12:00

蛋定哥1977 发表于 2021-04-06 11:50
都从自身利益出发，正常。这个房子当初设计的时候就没有电梯。如果腿脚不方便可以搬去有电梯的房子。我觉得应该一票否定制。全员同意最好，只要一户不同意就PS

以后维护电梯还不是要从公共维修金里出，闲高层难得爬，为啥要买高层了，还不是为了步梯高层便宜。

来自安卓APP客户端

amd4400 · 发表于 2021-4-6 12:01

蛋定哥1977 发表于 2021-4-6 11:50
都从自身利益出发，正常。这个房子当初设计的时候就没有电梯。如果腿脚不方便可以搬去有电梯的房子。我觉得 ...

一言不合就要别个搬家？

tim888 · 发表于 2021-4-6 12:09

我还是觉得这个判罚很有问题，既然大家都是平等的个体和经济人，凭什么要牺牲少部分人的利益去满足多数人的利益？举个极端的例子，如果有一天，我拉上两个吃喝朋友，要和二妹均财富，是不是2/3以上也可以？
事实上一楼确实很受影响，不仅采光，噪音，楼层也相对贬值，有意见很正常。老房子设计时候就没考虑过电梯，加装肯定有各种问题和隐患，靠起诉安了电梯，法院是开了一个很差的头。

来自安卓APP客户端