有些人就是圣母！公共场合以拖箱阻挡为由索赔的法院早有先例！

板栗 · 发表于 2021-9-18 15:54

争的好累，不管赢了输了，二妹给发个月饼。

flycatli · 发表于 2021-9-18 15:56

感觉要对半开，一个斜起跑，一个不注意前方脚下。

wmq110ydkj · 发表于 2021-9-18 15:59

wg 发表于 2021-9-18 15:45
我看了不下10遍，昨天还给娃娃看，也提醒他们离太婆大爷些远点，这个事情是太婆自己追上去踩上别个的书包 ...

在公共场合，任何人的行为如果骚扰阻碍了别人，造成了恶果，多少都有负点责的。
我没认为小朋友是故意的，有多坏啥子，也不会谴责他，但是他的行为的确造成了安全隐患，不能因为他年纪小就说他没错。
你没认为老人碰瓷，认同这是意外，那就求同存异吧。毕竟，我的本意也是为老人叫冤。

k0l8 · 发表于 2021-9-18 16:03

这我觉得应该是后车追尾，后车全责

来自安卓APP客户端

wmq110ydkj · 发表于 2021-9-18 16:07

k0l8 发表于 2021-9-18 16:03
这我觉得应该是后车追尾，后车全责

君不见前车强行超车抢道，再转道，留下障碍物？

新空白一片 · 发表于 2021-9-18 16:48

必须支持你。有些人自认为比警察叔叔厉害，在那分析，简直就是智商问题。警方介入调查后都说不赔，这些人还在瞎鸡巴卖弄自己的聪明，真不知道咋个想的。

来自安卓APP客户端

新空白一片 · 发表于 2021-9-18 16:51

wmq110ydkj 发表于 2021-09-18 13:52
本帖最后由 wmq110ydkj 于 2021-9-18 15:00 编辑

看清楚，你说的判决无责的这个案子，是受害方排队的时候逆行碰到别人行李箱时未及时停下脚步而摔倒。

而今天的老人摔倒，是学生拖包超车变道，从老人左后斜插到右前，无意中把行李包挡在了前进中的老人脚下。

两件事情有本质上的差别。

李伯伯说得好，要想公道，先打颠倒。
如果有一天一个小朋友拖着包在前方强行斜插，行李箱把你绊倒了，我希望你要好好夸他。
错误的方式，错了就是错了，还造成严重后果，无论是小孩还是成年人都应该承担，这和道德无关。

而且我的本意是为老人伸冤，不是苛责小朋友。

警方介入调查后己经通告了

来自安卓APP客户端