有些人就是圣母！公共场合以拖箱阻挡为由索赔的法院早有先例！

wmq110ydkj UID 992467

Onima 发表于 2021-09-19 14:52
那还真不好意思，只要超车完成了，哪怕只留了一毫米结果撞上了，那也是后车的责任

法律不是以你的意志为转移的，不是以你的意志可以随意改变的，不是以你的意志可以随意曲解的

所谓“安全距离”，就是结果导向：你怂，你踩刹车了，那么安全距离就出来了；你脾气大，你看到有人超过来，你想不通，你给他怼上去，那他就是没有留够安全距离，他的全责

所以按照圣母婊的理论，看到有人超车，本来人家留够了安全距离，但被超的车不爽，直接一脚油门怼上去，那又是谁的责任呢？

"那还真不好意思，只要超车完成了，哪怕只留了一毫米结果撞上了，那也是后车的责任"
这种话你都说出来了，我和你再讨论也没有必要了。各自拉黑吧。88

来自安卓APP客户端

funning UID 535495

wmq110ydkj 发表于 2021-9-18 13:52
看清楚，你说的判决无责的这个案子，是受害方排队的时候逆行碰到别人行李箱时未及时停下脚步而摔倒，带包的 ...

老人有何冤？
日常生活的意外而已。那切菜切到手也需要伸冤了？

wmq110ydkj UID 992467

funning 发表于 2021-09-19 23:47
老人有何冤？
日常生活的意外而已。那切菜切到手也需要伸冤了？

切菜是自己造成的意外，此事是有第三者的人为意外。完全不同。
拜托多看几遍吧，或者去知乎看看相关答主的评论，也可以参考交通法，
贴身并道超车没留下安全距离。

来自安卓APP客户端

ltdbc UID 260053

wmq110ydkj 发表于 2021-9-20 00:20
切菜是自己造成的意外，此事是有第三者的人为意外。完全不同。
拜托多看几遍吧，或者去知乎看看相关答主 ...

別在洗了。

wmq110ydkj UID 992467

ltdbc 发表于 2021-09-20 00:48
別在洗了。

我不需要洗，而你需要认真的看看慢动作，了解一下路法，可以参考
或者看看最后如果老人有索赔的时候，看看法官怎么判吧。

来自安卓APP客户端

ltdbc UID 260053

wmq110ydkj 发表于 2021-9-20 00:53
我不需要洗，而你需要认真的看看慢动作，了解一下路法，可以参考
或者看看最后如果老人有索赔的时候，看 ...

看了N多次了，很简单的事情：＂老人抢红灯，加速跑，不小心踩到前面小孩的拉杆箱摔倒＂。小孩正常行走无过错。提醒老人出门得小心点。

wmq110ydkj UID 992467

ltdbc 发表于 2021-09-20 01:30
看了N多次了，很简单的事情：＂老人抢红灯，加速跑，不小心踩到前面小孩的拉杆箱摔倒＂。小孩正常行走无过错。提醒老人出门得小心点。

小孩是正常行走吗？他是贴身变道超车，没有留下安全距离！
他要是真的直行，还真没啥问题！

来自安卓APP客户端