纯粹误会
发表于 2023-3-1 14:15
其实蛮希望是特斯拉问题 全球原价退车 嚯嚯嚯
北导
发表于 2023-3-1 14:17
诸葛孔明 发表于 2023-03-01 13:54
你这结论就下得很死板了,这个鉴定并不是只看下运行数据就完事,还包含了各种痕迹学,鉴证学等等。
照你这个意思,杀人犯杀了人要是作案当时没有被监控拍下来就没办法给他定罪了?
这个鉴定结果无论是车的问题还是人的问题,都无法被客观证明就是事发当时的情况,因为缺少直接有效的第三方证据。
疑犯自首说杀了人,但是找不到尸体和作案工具,你可以了解下这种情况能不能定罪宣判
雷小虎
发表于 2023-3-1 14:21
灰太狼28 发表于 2023-3-1 13:25
那是怪他自己了?自己技术不到位还是违规操作?还有一个车没有出问题不代表就没有问题。如果每个车都出问 ...
人家自己的问题。不需要开腔嘛。而且全世界卖了这么多特使拉。实锤刹车失灵的有几个?
安静安静安静
发表于 2023-3-1 14:25
jinhe01
发表于 2023-3-1 14:34
安静安静安静 发表于 2023-3-1 14:25
其实我有一个逻辑上的困惑:
1,从当事驾驶员能想到按p档,说明这是一个经验丰富的老司机。
十几年的老司机,不知道紧急情况要点刹呢。
我只知道要踩死刹车,好像还有个ESP可以介入工作。
jinhe01
发表于 2023-3-1 14:36
我不是很赞成楼主的说法。
1、车内数据是一部分;
2、除了车内数据以外,是不是还会从车辆外观、受损情况、以及行车痕迹相关的地方去调查;
这么重要的事情,肯定会有一个公正的结果。当然这个结果有可能是:特斯拉的锅、司机的锅、查不出来。
北导
发表于 2023-3-1 14:39
jhg02820680 发表于 2023-03-01 14:02
怀疑一切?否定一切?
要客观公正的前提就是否定一切你认为合理的存在,怀疑一切可以怀疑的。另外从技术角度讲,这个事情是无法被客观公正的鉴定出来的,如果你熟悉软硬件开发的话你就会明白,但是大家都需要一个结论,这个结论一定是为了让这个事情尽快平息的角度去下的。
雷小虎
发表于 2023-3-1 14:41
安静安静安静 发表于 2023-3-1 14:25
其实我有一个逻辑上的困惑:
1,从当事驾驶员能想到按p档,说明这是一个经验丰富的老司机。
其实除了驾驶员,都不知道当时具体是怎么回事
cool_lake
发表于 2023-3-1 14:46
一个车,国外的车,为啥吸引那么多不买电车,不买汽车的人关注,键盘侠一堆不就是要显得自己专业嘛,没吃过猪肉就吹下猪跑,等你想买电车,或者用一段时间的时候就知道了,特还是有优势的,不管国内国外
↗愛是祝福℡
发表于 2023-3-1 14:58
大哥 百度一下 汽车事件数据记录系统edr是啥东西嘛!只有特斯拉能读取这种话张口就来