成都电视台发布《谭谈交通》声明

纯粹误会 UID 347

高科技哦


成都游术还特别提到了公司自身在版权领域的技术优势——“与全球最大的版权监测大数据中心联合开发系统，10000多台机器每日运营在SOC自体系统”，“做到日监测近百万分钟的大数据”。

成都游术在《策划方案》中写道，“基于我司技术禀赋”，可将原本不短于一年的版权侵权索赔流程缩短到8个月以内。

而关于双方的合作分成，《策划方案》显示，对于版权维权所得的部分，全部款项由双方按照“35%归成都市广播电视台，65%归成都游术”的比例进行分配，并且，维权过程中成本由成都游术全部承担。

而对于版权授权使用所得的款项，由双方按照“40%归成都市广播电视台，60%归成都游术”的比例进行分配。

对于该策划案的真实性，凤凰网《风暴眼》分别致电成都游术和成都市广播电视台，截至发稿时，未获得回复。

shandaye UID 313050

空壳公司如何解释呢

来自安卓APP客户端

禧と蓢 UID 972681

54changkong 发表于 2022-07-11 22:28
比如说那些接受录像的也可以告这些公司使用肖像权或者台词牟利呢，版权本身就是模糊的，那电视台给别个发工资签合同没嘛，就出个摄像师傅编辑下拿电视台播放，就说版权是你的，本末倒置，公益的东西很不好说版权的事情吧，就和青花椒事件一样，先前还判商家违法要不给票子，注册个公用地名名字就可以吃票子耍流氓怕，这个版权知识产权法怕是漏洞很多。

你的说法前后是矛盾的

来自苹果APP客户端

木偶偶 UID 1012536

《谭谈交通》节目是由成都广播电视台与谭乔合作创作完成，属于合作作品，合作作品的授权应该由著作权人共同授权，而成都广播电视台单方面宣布其获得《谭谈交通》节目的完整著作权并对外授权进行起诉索赔的行为是存在一定风险的。

来自苹果APP客户端

纯粹误会 UID 347

shandaye 发表于 2022-7-11 22:32
空壳公司如何解释呢

是有疑问
不过和侵权是两个事情
一码了一码

禧と蓢 UID 972681

木偶偶 发表于 2022-07-11 22:49
《谭谈交通》节目是由成都广播电视台与谭乔合作创作完成，属于合作作品，合作作品的授权应该由著作权人共同授权，而成都广播电视台单方面宣布其获得《谭谈交通》节目的完整著作权并对外授权进行起诉索赔的行为是存在一定风险的。

确定是和谭乔合作而不是成都交管局？

来自苹果APP客户端

黄瓜炒鸡蛋 UID 963254

不知道大家有没有发现最近2年，靠著作权知识产权来吃饭的多了很多，某拓和某梦起诉了上万家公司。

来自安卓APP客户端

hpn UID 766785

版权估计属于成都电视台，成都电视台授权哪个公司为其维权，是它的权利，哪怕这个公司是今天成立的，所以，都去说那个公司怎么怎么的没用。估计，谭警官靠这个节目挣了钱，有些人不高兴了吧。

硬度阿三 UID 254694

维权主体有点没对喔，公家的东西咋能交给个私人公司来争取喃？思路就没对嘛

来自安卓APP客户端