重庆两口子袭警被击毙的事情，转让烟锅巴一个

老咕噜 · 发表于 2022-6-1 05:34

现在很多信息都没有公布，咋就有人出来带节奏了
嫌疑人有没有携带使用武器？有没有威胁到警察或者其他人安全的行为？
这个都没有明确，就说谁的父亲谁的儿子之类的话，万一最后确实是嫌疑人威胁到其他人安全，他们万一发生意外，就不是父亲不是儿子了？事实不清楚的情况下不要下定论
还有人翻一些其他“案件”说事，目的是什么？

bellman · 发表于 2022-6-1 08:24

wjhhh 发表于 2022-5-31 20:05
警察每年都要封闭训练的，包括辅警，体能和训练科目不能过关的话不能工作在一线，一个警察徒手制服一个成年 ...

还是等待看看会不会放出视频，就能知道现场了

bellman · 发表于 2022-6-1 08:36

老咕噜发表于 2022-6-1 05:34
现在很多信息都没有公布，咋就有人出来带节奏了
嫌疑人有没有携带使用武器？有没有威胁到警察或者其他人安 ...

“现在很多信息都没有公布，咋就有人出来带节奏了……
还有人翻一些其他“案件”说事，目的是什么？”

18楼的案件是我挂出来的。

我在案例的前面是加了一行字““击杀”感觉措辞有点猛了吧”，也明确引用了其他网友的“在国内应该是鸣枪警示后击杀吧”进行回复，还能有什么目的，不就是回应这位网友嘛。允许合法开枪和直接击杀是有明显差异的，引用新闻里面有“防卫过当”的关键词，不就是想说明并不能随意“击杀”。就是为了说明对方措辞还可以再斟酌吗。这就是我写出案例的目的，难道还不够清楚吗？

究竟是你的眼睛不好使、还是阅读能力有问题，还是理解能力有问题，或者是你在带节奏？？？
我没有对当前案件做主观倾向评判吧？不要动不动就上纲上线扣帽子。

让广大网友看看我们俩的回复，到的是谁的主观倾向性更强？先自己反思吧。

zwd18 · 发表于 2022-6-1 08:37

以上评论都在猜没一个说出真实状况的公布一下事实真的难吗?

cdtst · 发表于 2022-6-1 08:42

听海观澜发表于 2022-05-31 17:42
只要没有抢夺枪械。这jc就是在过失杀人

重庆公交掉江里那个坐过站的大妈也没什么，就是抢了一哈方向盘。。。如果之前有人把她打到甚至打死的话多半又要挨批了

来自安卓APP客户端

不舍昼夜的昆哥 · 发表于 2022-6-1 08:52

骚人saoren 发表于 2022-5-31 16:35
如果携带凶器或者抢枪，那是活该，如果只是刺手空拳斗殴，警察没有鸣枪示警直接射击要害，估计这事情不好说 ...

他拿刀砍我，但是还没砍到我，所以我不能反击是吧？？？这种人渣就该打成筛子，平时横惯了，活该。总之我是支持警察。

不舍昼夜的昆哥 · 发表于 2022-6-1 08:54

饿狼传说发表于 2022-5-31 17:01
不要拿美国比美国警察执法很恶劣面对很多持枪人群，最关键核心问题就是这两口子到底威胁到警察生命没 ...

感觉你好懂哦

ch26 · 发表于 2022-6-1 08:57

飞翔海鸥发表于 2022-5-31 16:19
换在漂亮国估计被打成筛子

还是有所不同，漂亮国很多普通人都有枪，警察危险系数高多了。

老咕噜 · 发表于 2022-6-1 10:03

bellman 发表于 2022-6-1 08:36
“现在很多信息都没有公布，咋就有人出来带节奏了……
还有人翻一些其他“案件”说事，目的是什么？”

就事论事，你有本事件的信息拿出来讨论，那我支持你。
引用和本案完全无关的其他案件想说明什么？能起什么作用？
那我能不能引用一个袭警导致警察牺牲的案件来类比？能不能引用一个抢抢后罪犯潜逃再伤害其他人的案件来类比？我这是不是带节奏？我该不该反思？

bellman · 发表于 2022-6-1 11:22

老咕噜发表于 2022-6-1 10:03
就事论事，你有本事件的信息拿出来讨论，那我支持你。
引用和本案完全无关的其他案件想说明什么？能起什 ...

我没有提到任何这个事件的信息，也没有对这个事件发表主观倾向的评论。

我在上一个回复里还没有把我想说明的内容解释清楚吗？！

合法用枪和击杀是有差别的，合法用枪可能会导致死亡，但击杀是带有主观意识想致对方于死地。

我仅仅是回复某网友提到的”枪杀”二字。

不管是针对原网友还是针对你的回复我都解释得很清楚。

上一贴已经把原因解释得很清楚，你依然不看不思考，始终追着问“我有什目的”，我能有什么目的？换句话说，这事情与我毫无关系。

真的建议你看帖仔细点，提升提升阅读理解能力。