|
|
楼主 |
发表于 2020-7-6 10:10
|
显示全部楼层
来自： 四川省成都市 电信
多数普通网友的思维是，律师不是在去庭审的路上就是在见客户取证的路上。
他们对我收费咨询的观点，对我求真务实的做法表示反感，对此，我简单回复一下：
一个律师不傻，如果他坚持和主流风气作对，而且因为作对还赚不到钱，吃老本四年，
那么，他一定，是一个有追求的人。
你和95%以上的普通人一样，认为律师工作只是打官司，这是你的认知问题。
但，如果你认识我核心群，甚至VIP群里的人，你可能就会理解，律师80%的工作不是打官司。
hk有事务律师，有出庭律师，前者一辈子都不出庭，在你们眼里，他们都不是真律师对吧？
比如我，去年就推翻了两次交通事故责任认定书上交警的判断，拿到了降低本方责任的新认定书。
两次，多不多？我把这两次发在朋友圈之后，多数交通事故专业律师都感慨，说他们每个人每年打五十个交通事故案子，往往持续几年打了几百个交通事故案子，一个推翻认定书的机会都没有。
但我，一个人，一年，只接了两个交通事故复核咨询，两个都成功了。
这两次我都没出庭，没去交警队，没见过这两个咨询者，电话指挥他们应对策略的，这样的操作不是真律师吗？
我2016年就在公众号上写文章呼吁大家重视打官司之前的律师劳动，这样是对大家好，对律师好，对社会也好。
你自己都不觉得“打官司之前的律师劳动”是劳动，律师凭什么帮你劳动？
比如，都是债权人，银行为什么比普通债权人实现债权的概率大很多倍？你知道银行在打官司之前，比普通债权人多做了多少工作吗？这些工作有多大的成本吗？普通债权人谁没有免费咨询过？没有百度搜过法律？为什么大家实现债权的能力比银行弱那么多呢？
帮银行做这些工作的人，也都没出庭，他们必须是假律师吗？
假如当年认识我的人，只有百分之一二理解我这个“重视打官司之前的律师劳动”观点，
现在，应该有百分之二三十都理解这个观点了。
有一天，你理解了舍生取义，你就会回头和我一起唱那首《only you》的。
祝大家好运。
|
|
发表于 2020-7-6 10:17
