未开通的道路，汽车如果在15码以内借道通行，是可以避免事故的
刑警出面也合理，出了人命司机被控制也合理，又没定罪
骑车人自已操作不当摔车，应承担责任，
双方有责，受害方要求赔偿，没问题的
这踏马就是颠倒黑白了，凭什么拘留司机？？我死我有理？？这件事很明显家长担主责，骑行组织者担次责，而且还要追究打人的刑事责任。关司机什么事？？？？？
zzh770524 发表于 2024-8-14 09:14
修好的道路未通车那自行车为什么也上去了，然后孩子父亲才是致死主责方为什么不扣县看守所呢
...
都有先入为主的优势。博主也是一样，先发文字好像有道路。
但是要讲法才行。
如果是未开通的道路，归属权都不属于交警的管辖范围。
类似于在场地里把人撞死了，是归属者和刑警和检察院的事情
把绿道当赛道的不是一样的吗?
100:9999 发表于 2024-8-14 10:39
未开通的道路，汽车如果在15码以内借道通行，是可以避免事故的
刑警出面也合理，出了人命司机被控制也合理 ...
看到一个明事理的。真理掌握在少数人手里
苹果不圆 发表于 2024-8-14 10:01
这个再怎么说也上升不到刑事责任啊？到底哪里出问题了呢？？？？
死人了。而且只是扣留，又不是宣判
论剑海迈前方 发表于 2024-8-14 09:42
天真，未通行道路不设置路障的么？单凭这点可以起诉相关部门，踢皮球可能性更大些，如果按图片里所说，刑警 ...
道路方面肯定要担责的，不用质疑
家长也有很大的责任。
这速度根本不适合未成年人在非封闭的专业场地里骑行
不是所有公路车都可以拼速度的
也不是叫公路车就可以在公路上飞驰的
也不是看起来专业的自行车就可以当专业车来骑的
专业车冲坡速度70码，几千块钱的车看起来可以其实不见得可以
所以，很多人选择离开这世代生活的国度
100:9999 发表于 2024-08-14 10:39
未开通的道路，汽车如果在15码以内借道通行，是可以避免事故的
刑警出面也合理，出了人命司机被控制也合理，又没定罪
骑车人自已操作不当摔车，应承担责任，
双方有责，受害方要求赔偿，没问题的
这个分析还是理性https://app.52ch.net/public/emotion/face_068.png