37℃刚刚好
发表于 2022-5-27 16:39
有啥气不过的,就当炒股输了嘛。投资有赚有亏,风险考虑进去就对了。公寓就公寓嘛,价格应该也没住宅贵。只是没捡到漏而已。
rowboat
发表于 2022-5-27 16:43
没有输给法律,是败给了资本。
zxwln
发表于 2022-5-27 17:13
mc3098 发表于 2022-05-27 15:48
补充一下:
城规办2017-123文件,关于成都市加强办公类产品管理规定,
ZF先发文,
开发商后卖的房子,
顶风作案,法G居然只字不提。难道红头文件是个屁?
多半是上位法效力大于地方政策
廖哥
发表于 2022-5-27 17:19
还好我没钱。城市套路深
壬戌
发表于 2022-5-27 17:23
这次乌托邦式的闹剧,小10个没了!
开发商只损失了不到800个。
中间哪(那)个盈利了,就对了
lanbing
发表于 2022-5-27 18:01
风烟俱净 发表于 2022-05-27 16:21
质疑法官就没必要了,你觉得你是对的,那只是你觉得打过官司的我深有体会
我不知道这一个官司的具体情况,但是质疑法官也是很正常的,少数案件二审也是改判了的。我遇到过二审法官私下质疑一审老法官的专业能力
张德志律师
发表于 2022-5-27 19:01
唉,跟之前咨询我时的预期差不多啊……
tim888
发表于 2022-5-27 19:09
呵呵,说明那个代表还健在,队伍是站对了的,只有等明年看看会不会有机会反转了。
风烟俱净
发表于 2022-5-27 20:02
lanbing 发表于 2022-05-27 18:01
我不知道这一个官司的具体情况,但是质疑法官也是很正常的,少数案件二审也是改判了的。我遇到过二审法官私下质疑一审老法官的专业能力
他质疑很正常,但是估计不会跟你说。
丁二煌
发表于 2022-5-27 22:13
便宜的话还是可以买来当骨灰房,至少家里面几代人的骨灰问题解决了