最近参加高报实操训练，发现很多中等分数的娃娃，选择师范应该是个不错的选项吧？

中国(茶叶)会馆 · 发表于 2025-6-6 16:23

那个六年，很难熬的，稍微有点钱的宁愿赔违约金

来自安卓APP客户端

jele · 发表于 2025-6-6 16:27

2000年初的师范生表示（当然是所谓的垃圾学校），同学们能教书的确实都是在偏远地区

来自苹果APP客户端

woshiyaoji · 发表于 2025-6-6 16:27

部属师范分高，不能回直辖市和省会城市。省属师范是定向，且优先本地生源。

来自安卓APP客户端

大老客 · 发表于 2025-6-6 16:27

在我个人眼中，几十年前在我还是个孩子时，我就看到了这样的悖论：

中等分数的娃娃选师范，当老师。
几年后，继续教出中等分数的娃娃。
历史就这样循环和停滞了？

几十年过去了，我觉得当年的悖论，依然无解，马老师怎么看？

发哥007 · 发表于 2025-6-6 16:29

大老客发表于 2025-6-6 16:27
在我个人眼中，几十年前在我还是个孩子时，我就看到了这样的悖论：

中等分数的娃娃选师范，当老师。

中等分数的娃娃选师范，当老师。
几年后，继续教出中等分数的娃娃。

这个逻辑不成立哦

大老客 · 发表于 2025-6-6 16:33

发哥007 发表于 2025-6-6 16:29
中等分数的娃娃选师范，当老师。
几年后，继续教出中等分数的娃娃。

这个逻辑基本成立，维系了很多年。

现在逐渐被打破了，破口在于发达地区的老师普遍变成学霸了，比如北京深圳很多中学甚至要清北博士这个级别的学霸才能应聘到老师。

这样的结果是，北京深圳的学生普遍成绩也更好了。

我说的是概率哈，不是特例，概率和特例这个问题，我自己就是研究这个的，所以尽量表达严密。

如今撇学校依然能产生学霸，好学校依然有学渣，但我们把概率放在前面，就没有什么大的疏漏。