|
|
发表于 2025-5-25 19:59
来自手机
|
显示全部楼层
来自： 四川省成都市 电信
其实是印度，或者说美国小赢一场，从情报的角度看，我们是亏的。
1.不要看第一阵的损失，战场上最忌讳的就是计较一时的轻微得失，更别说战略。几个亿对一个国家来说，算钱？？？看到那些言论真的想笑。
2.多看看空战的详细细节分析，可以明显看出印度的战术刺探意味，有超低空飞行刺探你的雷达极限性能的，有坚决不开反导，测试你的数据链，测试导弹信息的等等。
总有人说我们预警机数据链如何先进，那么有没有想过印度战机对阵要这么搞的时候，美国的预警机是不是全部正在同步高功率捕获各种信息进行分析呢？
3.所有残骸为什么都留在了印方地界？换个说法是不是这就是印方的预设战场？巴其实是按别人的计划在走？如果我们拿到阵风残骸，可以从中逆向分析多少信息出来？能不能进一步完善防空？或者作为战机个别方向的参考？理论分析再多年，不如实物在手研究半个月。也就是说在这个里面，印暴露了多少信息给巴乃至我方？而我们pl15这场首秀，又暴露了多少信息出去？当然，没说不该打哈，中方一直在止战，适当秀肌肉实力有利于吓阻部分野心家。
4.要辩证的看待巴方，印度晒出pl-15带完整编号，意味着未充分引爆，那么对这个残骸进行分析，如相关产业链，小到一个电阻电容，大到芯片、跟踪器那些，能不能整体评估你的极限生产能力？能不能触类旁通从15侧面分析17那些？15的不可逃逸区有多大？有没有办法干扰数据链追踪引导？又有没有其他哪些地方可以限制甚至利用？
那么，如果美给巴打个招呼要拿pl15去分析，巴不敢完全不给，也不敢明着给（比如直接走私送出去），两边都得罪不起，那么怎么给？巴只需要打出去，但导弹没完全爆炸，印交给美，不就两全其美，对两个大佬都能交代了？
5.怎么去看待这事过后两天就宣布成立3个军校。现在无人机、ai爆发，新的军事指挥体系、组织架构、战术理论，如何才能让真全面战争的时候，战略指挥官大佬如臂指使？
是不是要从上到下都有一批略懂的军事战术指挥官，而不是现有和平体系下的从事军事相关的政务官员？
那么这次这三个军校，基本就是未来一旦爆发全面战争的黄埔军校。
|
|
楼主
