河北小男孩事故，保险公司赔付么？不违规，出窖龄60四盒……

论剑海迈前方 · 发表于 2024-8-23 16:25

道路未开放，不能算作交通道路法的道路定义，未开放前私自上路的肯定不会被官方认可，交警按交通道路法来的，不属于交警管辖范围，肯定不会出局责任认定书，毕竟这是有法律效力的，保险公司理赔依据绝大多数还是按责任认定书，估计是没得赔

论剑海迈前方 · 发表于 2024-8-23 16:28

xincheng235 发表于 2024-08-23 13:12
本帖最后由 xincheng235 于 2024-8-23 13:14 编辑

如果交警不介入，刑警当刑事立案，检察院也同意按照刑事送审判。。。。
保险公司绝对不会赔。。。
目前最新的进展就是：刑警以“过失致人死亡罪”立案，侦查完毕，移交检察院。下面就看检察院如何应对了。。。
个人估计，大概率会认可“过失致人死亡罪”，但是不予起诉。最后协商民事赔偿收场！

事实原委视频资料已经很清楚了，不清楚是否是真的，在刑事立案前不是让双方协商么，双方没达成一致才立得案，其实多多少少这个事情已经差不多符合你说的剧情走向了

来自安卓APP客户端

蛋定哥1977 · 发表于 2024-8-23 16:34

灌水的猪发表于 2024-08-23 13:50
未开放道路，司机要负责哦，机灵鬼的代价啊

未开放道路。在未开放道路上骑车也有责任吧。这个跟开车责任应当相当。

来自安卓APP客户端

sosoul1013 · 发表于 2024-8-23 19:02

我的建议是：以后开车，看到少于4个轮子的东西，就停车礼让，等它走出去200米再动车，如果实在赶时间，可以下车扛着车走再与它并驾齐驱

来自安卓APP客户端

苹果不圆 · 发表于 2024-8-23 19:08

论剑海迈前方发表于 2024-08-23 16:25
道路未开放，不能算作交通道路法的道路定义，未开放前私自上路的肯定不会被官方认可，交警按交通道路法来的，不属于交警管辖范围，肯定不会出局责任认定书，毕竟这是有法律效力的，保险公司理赔依据绝大多数还是按责任认定书，估计是没得赔

前面那个女法官案件，交警好像也是认定司机付全部责任，结果呢……

来自安卓APP客户端

magictnt · 发表于 2024-8-23 21:27

天理何在

来自安卓APP客户端

风先生 · 发表于 2024-8-23 22:47

论剑海迈前方发表于 2024-08-23 16:25
道路未开放，不能算作交通道路法的道路定义，未开放前私自上路的肯定不会被官方认可，交警按交通道路法来的，不属于交警管辖范围，肯定不会出局责任认定书，毕竟这是有法律效力的，保险公司理赔依据绝大多数还是按责任认定书，估计是没得赔

机动车商业保险的第三者责任没有要求事故必须发生在道路上，比如地下车库也不属于道路，有没有听说发生在停车场的事故一概拒赔嘛。交警未出具事故责任认定书也不是约定的拒赔理由。这个案子在我看来会赔。

来自苹果APP客户端

ㄗs.花落無聲 · 发表于 2024-8-23 22:53

公说公有理婆说婆有理，难分辨，谁死人谁有理，谁能制造舆论一边倒谁有理，现在这世道就这样，大家要学会习惯

来自安卓APP客户端

风先生 · 发表于 2024-8-23 22:55

xincheng235 发表于 2024-08-23 13:12
本帖最后由 xincheng235 于 2024-8-23 13:14 编辑

如果交警不介入，刑警当刑事立案，检察院也同意按照刑事送审判。。。。
保险公司绝对不会赔。。。
目前最新的进展就是：刑警以“过失致人死亡罪”立案，侦查完毕，移交检察院。下面就看检察院如何应对了。。。
个人估计，大概率会认可“过失致人死亡罪”，但是不予起诉。最后协商民事赔偿收场！

个人觉得刑事立案值得商榷。这个就是典型的交通肇事。就算是刑事案件也不是机动车商业险约定的免责事项

来自苹果APP客户端