|
|
发表于 2024-3-15 10:49
来自手机
|
显示全部楼层
来自： 四川省成都市 电信
不完全同意楼主的观点，特别是这部分“无奈被产业化，人为制造焦虑，让更多的中下层人加入进来。”
这来源于中国人几千年养成的执念，类似一定要拥有自己的房子。
有没有产业化存在，有，有没有人为制造焦虑，有，但这些是推波助澜，本质上还是中国人自身的执念“万般皆下品，惟有读书高”
从纵向看，中国封建社会时对于底层百姓而言，读书不是卷，而是可以称之为奢侈品，不管是笔墨纸砚，还是书籍，都远超底层百姓的消费能力，但历朝历代，只要能吃饱饭的家庭，很多选择节衣缩食也要供娃娃读书。
从横向看，譬如美帝，教育其实更产业化，但基本无法制造焦虑，所以精英教育几乎完全处于阶级的防火墙内，而底层百姓选择了放飞自我的快乐教育。
我一直的观点是孩子的教育要“因材而教”，这个世界上不是每个人都是念书的料，是那块料的，就尽最大努力给其提供平台，不是那块料的，就尽早给孩子寻找更适合他的人生道路。
这几年常有公知跳出来说“寒门难出贵子”，言下之意无非是阶级固化，但中国目前再阶级固化，比得上现在的欧美？比得上封建时代的门阀、世家？
客观说，不管是起源于隋唐的科举制度，还是现在的高考制度，都是同时期全世界相对而言最公平提供给“寒门”子女的选拔制度。
随便乱说两句，年纪大了，认真思考会很累
|
|
