网站首页最新发帖推荐精华自营装修团购活动开通小微
扫我 扫我 扫我!
cdhy 发表于 2023-08-26 11:04 通篇都是“估计”“或许”,没一个数据支撑观点
纯粹误会 发表于 2023-08-26 10:54 本帖最后由 纯粹误会 于 2023-8-26 11:14 编辑 以下为时评节选: “” “处理污水成本原因选择海洋排放肯定不是事实,中国政府主张的蒸汽排放是海洋排放成本的10倍,349亿日元,但也就相当于17亿人民币。 堂堂日本,第三大世界经济体,不可能17亿人民币拿不出来,何况日本在公关方面的费用达到了700亿日元,是蒸汽排放的两倍,就不谈对渔民补贴,和亚洲抵制日本食品进口的各类损失了。 所以这不是钱的问题。 当地时间8月15日,在华盛顿特区举行的美国国务院记者会上,在被问及“美方是否对日本计划从福岛核电站排放经过处理的放射性水感到担忧”时,布林肯表示,美方对日本最早于8月下旬开始的核污染水排海计划感到“满意”。” 满意这个词是用在什么语境。。。。。。 349亿的治理不搞 700亿的宣传要搞 只能推测其他的角度获益更大 其他角度的获益者是。。。。。。
ninenove 发表于 2023-08-26 11:36 本来这方面的科学研究都还没搞明白的,但明明有更可靠的方法避免可能的巨大危害,但偏偏要去赌,而且是拉上全人类去赌一个不确定的未来。确实的数据?三五十年后可能就有数据了,可能相安无事,也可能追悔莫及,那时候再穿越回来改数据?
本版积分规则 回帖后跳转到最后一页
¥99.00 起
蜀仁洁牙福利来了! 成人超声波全口舒适化洁牙仅需99元!
去购买
¥98.00 起
可复购 成都平原小榨菜籽油 香浓上市
¥108.00 起
亲测!李卖酒桶装高粱酒+杨梅酒来袭!高粱酒108元起送枸杞,囤四桶 399 元送泡酒瓶。夏日必备杨梅酒,290 元买 10 送 2,还是原味道!