多年前的游戏场景会不会成现实？

我的竹蜻蜓a UID 817972

lyzld 发表于 2023-08-25 12:54
过得好不好和你有啥关系呢？讲事实和科学牵扯啥意识形态

你讲科学了吗？我说国际原子能机构只能规避近期问题，长远的堆芯废水有没有问题他们是不能判断的，这个本来就有风险，这个问题让我想起了一个事情，有次我邻居车位被占了，他就要停在过道上把后面的车堵上，他就不能自己和占他车位的人解决吗，这个核废水既然没问题为什么就不能留在日本了，以后是不是出了事故，过芯核废水稀释后都可以直接排海里不分哪个国家

来自苹果APP客户端

zr784 UID 156136

longtieshan 发表于 2023-8-25 11:38
稀释了浓度才能和自然界比，不稀释浓度就远高了。
和毒药一样，浓度稀释到可以忽略不计了，就毒不到人了。 ...

道理一样，按万分之一的比例将核污染水加入东京的生活用水里，这个成本高吗？日本咋不干？

我的竹蜻蜓a UID 817972

lyzld 发表于 2023-08-25 12:54
过得好不好和你有啥关系呢？讲事实和科学牵扯啥意识形态

你懂科学吗？你在这里谈科学，当年核武器研发出来，参与研发的科学家还担心火焰烧穿臭氧层，等比例缩小后才作用实战的，现在国际原子能机构里一个小团队的结论你留觉得绝对认可吗？当时世卫组织说新冠来自自然界你又信不信

来自苹果APP客户端

我的竹蜻蜓a UID 817972

lyzld 发表于 2023-08-25 13:11
核电站基本都是依海而建的原理就是利用海水降温和利于排放，我国核电站全球第二，排放数据可查，为啥要求有别呢？

冷却水和过芯核废水能一样吗？切尔诺贝利水泥壳下辐射不降反增，你能用半衰期解释吗？我真的不知道你滴点基础知识都没有就在这里说别人不科学了自信心是哪里来的

来自苹果APP客户端

我的竹蜻蜓a UID 817972

lyzld 发表于 2023-08-25 13:14
我们说排放呢？新冠我坚持的就是学世界，还不一样放开躺平了吗？独行有可能是逆行

你觉得的权威科学机构又是怎么得来的权威呢，完全扛不住政治压力啊，说真话对他们也没有好处

来自苹果APP客户端

我的竹蜻蜓a UID 817972

lyzld 发表于 2023-08-25 13:23
说排放标准，原子能机构数据可查，你现在活在想像世界的吧，我们国家人员在世界原子能机构任职，被收买了吗？你是原子能专家还是教授？你懂还是他们懂？简单道理，如果真的有害他们排放担心的不仅是中国吧，难道全部漂中国来了？

这个排放的氚含量不是唯一标准啊，我们对过芯核废水没有处理经验的，这个直接稀释排海里只看氚含量的标准很可怕了，最起码有50年的观察期再决定是否排放才是合理的，现在出了问题又成了上一代日本人跟现在日本人没关系的这个结论了，我都说了我不担心盐也不担心吃海鲜，但是长远有没有问题没人说的清，没人敢保证，这个事情肯定是错误的，没什么好狡辩的

来自苹果APP客户端