发现一个很搞笑的情况，很多大聪明用动态清零的结果来否定动态清零本身，就像用好成绩来否定努力过程本身一样

lgr159 · 发表于 2022-9-10 20:09

有人一边嚷嚷病毒毒性正在逐步减弱，就一大号流感，"病毒有强烈的跟人类和解的意愿"，一边要求马上放开，莫非是担心国内赶不上这波送人头？一边说国内疫苗完全没用一边又希望尽快躺平，是嫌弃国内死亡人少数了点，完全不达标么？

大聪明们喜欢用魔都的数据来说明奥密克戎早已人畜无害，忘了这个数据是全国集中力量支援的结果？魔都后面不是也动态清理才是这个数据吗？前面不是还吹无一例重症吗？后来呢？全面放开后大家都自顾不暇，谁又能支持谁呢？魔都专家们说死亡的人大多数都死于由新冠引发的基础病而不是死于新冠，那么四五十岁以上的人有多少人完全没基础病呢？都是可以考虑死亡的对象以便优化人口结构吗？直接说死于“心脏停止跳动”“大脑停止工作”不更能准确概括死亡原因么？

我认为或许最终只能共存，但我认为有前提条件①病毒变异能力差，可稳定的通过疫苗获得免疫力；②有特效药，特效药便宜易生产，打一针就好了；③有特定传播人群，传播过程，有便宜方便的设备进行阻隔；④病毒毒性差，得了死不了也没啥后遗症。请问现在的新冠病毒满足了哪些条件了？

人类早晚都得跟新冠共存？
人早晚都得死，有多少人愿意马上就去死？

我认为，或许真到最后，我们不得不跟新冠共存，但在此之前，应该还有许多事需要做，比如说提升疫苗注射率之类的，否则，一旦仓促放开，几千万甚至上亿的人感染，上百万的人死亡，到时候又是啥场面？不会这国怎定体问？这国药丸？

提个建议：把希望马上躺平的集中⭕️起来，完全放开+自费治疗+杜绝外溢+支援撤回+谢绝任何小作文，到愿意动态清零的区域至少7+7隔离，一切费用自理，可好？

国家层面的数据来源，无论是质量还是数量，理论上应该比一般人更多吧？难道还有人自认为比国家级的数据收集及解读分析能力还强？自认为是怀才不遇的野生国师？至于鹰酱等都选择共存了他们难道是因为它们没有数据也不分析吗？请问国外一开始重视吗？敢封城吗？社会层面的博弈政府能协调吗？而且这玩意一旦放开，感染基数大了，还能回头吗？

评论中好多怀才不遇的野生国师哈，屈才了