学区房真的没啥子用，有这时间金钱成本多陪陪娃啥都有了，千军万马独木桥，上去了才发现桥上不好走，桥下路更宽

HALO.G UID 215454

pub 发表于 2021-06-09 15:36
孩子的人生就为啥一定要卷？如果家长不逼迫孩子那孩子的自然选择为啥不能是吃好喝好幸福的玩耍？

误解我的意思了。该卷该平。让孩子自己决定吧。

来自苹果APP客户端

贝克汉姆吧 UID 660143

皮匠 发表于 2021-6-9 14:49
赞成楼主，书有锤子读头，就像前两天调侃的上海语文考题，03-04年，娃儿上小学第一年，30万买10000股茅台， ...

你这个更是伪命题。

minimu127 UID 1009082

自己开心就好

zjcha UID 15450

pub 发表于 2021-06-09 15:19
我的北大数学系高中校友，现在在高中教书，元培班高中校友，现在在北京靠写网络小说生活，我的省状元高中校友刚刚失业跳槽月入一万多点。这才是大多数人的现实

你这是典型幸存者偏差认知，学习优秀，不一定以后混的好，但是成功概率高些；但是学习不优秀，成功概率绝对低于学习优秀的。这都是实证过的，看下BBC的《人生七年》，14个不同阶层孩子7~56岁的跟踪拍摄，看后你就知道为啥这个社会挤破头抢资源了。再不济看就近的，华西医院进去都要博士了，你不要反驳我华西太累又没钱这些玩意儿，你要综合衡量人的价值。

来自苹果APP客户端

神德娃在跳舞 UID 322744

caijiaty 发表于 2021-6-9 14:58
你吃糠咽菜买学区房，
他父母留的全款房学区房，
隔壁是自己赚钱轻松全款，

顶菜老师

pub UID 1105555

zjcha 发表于 2021-6-9 18:30
你这是典型幸存者偏差认知，学习优秀，不一定以后混的好，但是成功概率高些；但是学习不优秀，成功概率绝 ...

个例不代表大众，但是幸存者偏差同样适用于学区和学校选择，每个人都是根据身边的经验得到结论。我身边上桥的人还是多，但是结果差强人意，我表述的是不上桥只要引导和选择得当可以更容易获得更大的成功，没必要桥上堵死毕竟绝大多数人不能成功下桥。
我不否认学习优秀可以带来更大的选择权，但是学习优秀这件事取决于家长的教育习惯和孩子的学习天赋和习惯。学习天赋不在即便再努力也无济于事，学习天赋在也需要家长的陪伴和引导才能成绩优秀，和学校区间关系不大

zjcha UID 15450

pub 发表于 2021-06-09 19:33
个例不代表大众，但是幸存者偏差同样适用于学区和学校选择，每个人都是根据身边的经验得到结论。我身边上桥的人还是多，但是结果差强人意，我表述的是不上桥只要引导和选择得当可以更容易获得更大的成功，没必要桥上堵死毕竟绝大多数人不能成功下桥。
我不否认学习优秀可以带来更大的选择权，但是学习优秀这件事取决于家长的教育习惯和孩子的学习天赋和习惯。学习天赋不在即便再努力也无济于事，学习天赋在也需要家长的陪伴和引导才能成绩优秀，和学校区间关系不大

那你就有点否定人的主观能动性了噻，又延伸到宿命论上了，不尝试，怎么知道桥上好不好走！

来自苹果APP客户端

pub UID 1105555

zjcha 发表于 2021-6-9 19:44
那你就有点否定人的主观能动性了噻，又延伸到宿命论上了，不尝试，怎么知道桥上好不好走！ ...

那你是没看懂，说的就是主观能动性，有天赋+家庭重视+有好的学习习惯才能获得好的学习结果，起码才能获得差不多的学习效果。有没有天赋这事你别跟我犟，你去问问那些名校老师给你的答案都是一样的，总有很多很刻苦但是成绩始终不行的学生在浪费着自己的青春。有些人就喜欢尝试，尝试追高当韭菜，尝试上桥当炮灰都是一样，不拿自己和家人的青春和付出当回事。

pub UID 1105555

HALO.G 发表于 2021-6-9 17:18
误解我的意思了。该卷该平。让孩子自己决定吧。

这个我双手赞成