|
|
发表于 2021-6-1 15:37
|
显示全部楼层
来自： 北京市 教育信息网
小成跟小苏是高中同学，目前分别在成都跟苏州。
去年疫情，小苏找到小成各出资40w，生产TT，租用小苏的厂房及公司（房租及工资另算）。口头约定各占股权一半。
双方均出了人力物力，贡献算均等。
TT产出，国内外需求旺盛，利润颇丰。
小苏见势，要求出资40w购买小成20%的股份，小成勉强答应并签订书面合同，但可能已有间隙。
随后分红一次，小成分到了40w，相当于本金回归。
再之后，小苏利用地主优势，不再分红，并挪用资金进行其它生产。
小成心有不甘，以借款的方式借出60w遁回成都（他认为其中40w为股权转让金，另外20w先行占据），并不再参与生产销售。
（此时账户盈余颇丰，如果分红，扣除股权转让金应可分走约100w，但小成认为他已经没法按常规流程分红撤离）。
半月后，因为国家鼓励三胎，TT生意急转直下。小苏最后因TT滞销以及退货，以及挪用货款进行其它活动造成了较大损失。
一年以后
纠纷升级
小苏要求小成归还那60w，但小成认为股权转让的40w白纸黑字为应得，另外的20w为自己应得。
小苏起诉主张60w。
小成找到证据，准备反诉.
（实锤证据为小苏在出卖TT过程中，将实际成交价为10块上报为8-9块，均为产生退货过程发现的实锤）。
按律师说，小成的反诉，可能会是刑事责任
不清楚最后
期间共同的朋友屡次劝解双方，无果。
朋友之间做生意要慎重！
|
友情提示：发言及回复仅代表网友观点，不代表本站立场！
|
楼主
