吐槽，这个世界不公平！

yunfeng0731 UID 475625

Qi七 发表于 2021-1-8 11:53
我爸在路口等红灯，他过来把我爸撞到了， 脑壳撞地，结果鉴定我爸骑得是机动车，责任一人一半，这样描述 ...

法院吧，这个骑车不是构成本次事故的直接因素，轿车能动因素撞人，付事故全责吧，至于骑的机动车与否只能说是违章，顶多受交通法规判罚。-----参考往来JC活稀泥的说法就是这样。

无所谓 UID 171422

交通事故认定书发出来看下啊，不能光听一面之词

安Q UID 1082268

感觉你把理和法混淆了，理是理，法是法。道理你明白，法律研究的不透彻。

来自安卓APP客户端

lty UID 130515

无所谓 发表于 2021-1-8 12:15
交通事故认定书发出来看下啊，不能光听一面之词

对头，要看事故的发生过程，有视频就明朗了，光听一面之词不好做判断。毕竟伤人事故，警察绝对不会乱下判定的。

Qi七 UID 273133

lintanger 发表于 2021-01-08 11:58
我个人认为交警断案也不会那么草率，你说你爸爸在路口等红灯，是否在机动车道内等红灯呢？

他们的鉴定只是针对车。因为当时那里没得摄像头

来自安卓APP客户端

tjcool UID 964629

麻花藤 发表于 2021-1-8 11:46
你这个算啥子，我舅子右转，一个骑摩托的逆行，酒驾，无证，撞了我舅子，还我舅子的全责呢 ...

右转压线占到没有？抛开无证酒驾，凭啥子判你舅子全责？随便咋个说都不会判全责 除非自己认了。

Qi七 UID 273133

安Q 发表于 2021-01-08 12:18
感觉你把理和法混淆了，理是理，法是法。道理你明白，法律研究的不透彻。

听你这句话，感觉我们胜诉的几率不大了喃

来自安卓APP客户端

peigu UID 917422

就是你把判的机动车按这个描述也是追尾对方全责，

来自安卓APP客户端

旧人不覆 UID 989677

违规就没上牌，超标电动车，是否还有其他违规呢，现在看待一件事不能光听一面之词了，反转事件太多

来自安卓APP客户端

取个鸟名想半天 UID 1095352

电动车的长，重量，限速，都有明确的法律规定，超过了就算超标电动车，但法律没有超标电动车这一说法，只有机动车和非机动车，所以只有被分为机动车，机动车和机动车发生事故就按照交规来判责，不存在弱势群体一说。所以我想说的是：
1、楼主是吃了当前法律不完善的亏。
2、楼主遇到个不和稀泥的交警，并不是“汽车全责，反正汽车有保险”的这种判法。
3、一件事，要听双方的说法，并不是你写个文案卖个惨法律就支持你（虽然我个人很同情你），既然上诉过一次还判的五五责任，表明你父亲骑车也违规了（逆行？闯红灯？走机动车道？）被撞原因你也只口不提，我们就不得而知。
4、中国的“我弱我有理”“倒在哪就讹哪儿”的劣性不知道还要过几代才能消失。

来自苹果APP客户端