|
|
发表于 2020-7-23 10:05
|
显示全部楼层
来自： 四川省成都市 电信
先自我说明一下，我文化低，就随便百度了一篇，我非常认可也代表我观念的一篇文章，以下是转叙部分！
爱狗养狗就是善良吗？
我们从小的时候起，就接受到各种各样的教育，让我们对各种各样的事物充满了偏见。比如，蜜蜂是勤劳的，蟑螂是要消灭的，牛是忠厚老实的，老鼠是狡猾的。猫狗是可爱的，蚊虫是用来防治的。起初，我们是为了更好地理解这个世界，因此将这些事物赋予上特殊的情感，也更便于记忆。但令我们没想到的是，这些情感已经阻碍了我们对这个世界的判断，有时候甚至会到很严重的地步。
比如，蜜蜂本来辛辛苦苦酿的蜂蜜，是喂给其他幼蜂和蜂王吃的，人类强取豪夺，把数百只蜜蜂辛辛苦苦酿的蜜一口给喝干，完了来一句：“啊！蜜蜂啊，人世间可爱的精灵！”
还比如，牛本来就是要在草原里生长，人类把它们绑起来，命令它们为其耕地，耕不动地了又将牛杀掉，吃牛肉，扒牛皮做鞋子、皮包，完了来一句：“你看，牛真是人类的好朋友啊，生前勤勤恳恳，生后又将自己奉献给人类。”如果蜜蜂和牛知道这些，非得气死不可：“谁愿意勤勤恳恳、奉献给你了？”
说来说去，我们对待动物的情感，大多数都是以个人利益来区分的。我们将对自己有利的、能美化自己生活的，称为自己的朋友，而对自己不利的，干扰自己生活的，统统视作为自己的敌人。
事实上，这些动物他们作为自然界食物链中的一环，都有其存在的合理性与必要性，他们客观存在在这个世界上，都是客观的，是中性的，我们大多数时候来判断动物的好坏，将他们定性为“益虫”和“害虫”，都是因为私心，我们不得不承认，对于这些动物的爱与憎都是源自于一种非常自私的情感。但是，身为万物之灵长，我们必须是这样，才能保证人类的繁衍和持续，这也是达尔文进化论之后的结果。
我们对待所有的动物，都是以“利己”为前提的。并且在人权面前，动物是没有权力的，这一点，恐怕连那些攻击警察的爱狗人士自己都没意识到，正如他们随手拍死一只苍蝇时一样。当然，也没有人因此而谴责他们。
从某种意义上来讲，所有的动物都是没有区别的，蚊子和狗，没有任何区别。因此，一个人爱不爱狗，跟他有没有爱心没有任何关系，只能说在他的眼中，所有的动物是一样的。
然而，在某些爱狗人士的眼中，他们是有区别
的：
这属于典型的以己度人，以自我价值观衡量他人价值观。如果每个爱狗人士在吃猪肉的时候也这么想，那么我尚且认为他们心中有善良，可是有吗？没有，他们拿着火腿喂狗的时候，心中是觉得理所当然的：猪是该死的，甚至拿来喂狗也在所不惜。
养狗和爱狗并不是什么善意之举，而养狗者经常会觉得自己浑身充满了爱心。如果爱狗养狗能让一个人收获善良，那么这个世界的善良也太好获得了。
他们之所以认为狗和猪、苍蝇、蟑螂不同，是因为狗很通人性，非常听话，人本身喜欢他们无可厚非。但你不得不承认，“因为你听我的话，所以我喜欢你”这种逻辑是一种极为自私的情感，即使放在人与人之间也不例外。
说“通人性”、“听话”，未必太文艺了一点，或者我说得再直白一点，就是“服从”。如果狗不服从他们，到处屙屎拉尿、甚至咬人，爱狗人士还会喜欢他吗？不会。而且通常，爱狗人士的爱也是有选择性的爱狗，不是无条件的爱，比如：只爱长得可爱的、漂亮的狗，土狗不爱，因为土狗不可爱也不爱干净，藏獒不爱，因为身上气味很重太凶，等等。
人类之所以养宠物，不是因为什么崇高的原因，而是因为自身内心的寂寞和孤独。动物的天性是在大自然中生存，而人类将他们绑定在自己的身边，为了使他们服从，必要的时候还要用很多手段：比如养猫者必须紧闭门窗限制他们行动，为的不过是怕他们逃走。为了他们不乱叫春甚至撒尿，还要阉割他们。为了让他们看起来可爱，还要将他们养得肥硕……
所做的这一切，为的不过是满足自身的私欲。从人类道德上来讲，这点无可厚非。但是实在和善良搭不上边，假如因此产生了道德上的优越感，那一定是幻觉罢了。
爱狗人士经常说：“狗人类的朋友。”这是我见过的最伪善的话了。请问你见过你身边有需要天天喂食的朋友吗？又请问，你有没有叫他随时“过来”、“趴下”、“在这里拉屎”的朋友吗？
没有，人类是永远不可能像对待人一样尊重狗，因为朋友的基础是互相尊重，尊重的前提是能力的对等。而狗的能力永远没法与人对等，他既不能自给自足，也不能维护自我的尊严。因此，狗永远都不能成为人类的朋友，他只是人类的宠物罢了，无论你爱不爱狗，你都不可能回避这个现实。
如果一个人真的很有爱心，那么我觉得他应该爱的是猪而不是狗，因为较之于狗，猪这种动物可以说较之狗付出得更多，为了长更多的肉，很多公猪一生下来就被人阉掉。长到一定时候，被人宰杀，猪身上的每一寸都在被人做成产品加以利用：猪的肉做成猪肉，猪的皮做成包、皮鞋，猪的耳朵、肝脏、血、尾巴统统被人们做成美味端上餐桌，猪将它身上的所有都给了人类，而端上餐桌的狗可以说是很少的。但我们经常听说有爱狗人士，很少听说有爱猪人士。因为哪怕是爱狗人士本身，他们也非常清楚地知道，自己不吃猪肉是不行的，这不能反对。而且猪又臭又脏（宠物猪除外），不像狗一样，看上去那么可爱，可以时不时地摸两下。
因此，可以说这些人的情感是有选择性的，当跟自己利益息息相关之时，比如当自己也必须每天吃猪肉时，他们闭口不谈爱心。当与自己利益无关时，比如狗肉可吃可不吃时，他们就大谈特谈爱心。
诚然，爱狗养狗，会让人变得温柔起来，会使某些人的生活变得多姿多彩。但是他们跟爱心没有一毛线的关系， 如果一个人偏向于理性，认为“可爱”这种东西不能当饭吃，狗是种很脏的动物，跟动物打扫卫生、洗澡、买食物是件很麻烦的事情，我们不能说他是没有爱心。我们只能说，有些人愿意为这些动物牺牲，有些人不愿意牺牲。那些因为自己爱狗养狗的人，产生出来道德的优越感，不过是一种幻觉罢了。
最后大家自行百度一下一年让狗咬伤的人有多少…
|
评分
-
1
查看全部评分
-
友情提示：发言及回复仅代表网友观点，不代表本站立场！
|
楼主
