一个miboy对手机市场（特别是三星）的预测

loyeuwr · 发表于 2019-5-9 22:12

大年初一下午我就预测了《流浪地球》票房会超过40亿，当时几乎没人认同。现在我继续预测，立个flag。
利益相关：深度miboy，家里的智能设备基本上都是小米杂货铺的东西。

【先说结论】（仅讨论市场份额，不考虑销售额、利润这些）：
虽然很不愿意承认，但是我米是最没有未来的。小米这两年还可以凭借海外市场的扩展维持当前的市场份额排名，长远来看小米手机是HOVM中最危险的。
华为有望最迟在明年2020年超过三星成为全球第一。
三星在5年内手机全球市场份额会被至少两家中国公司超过。
苹果万年老二还可以保持2-3年，5年内大概率会成为3-4名。
【延伸预测】
三星的内存业务在5-6年内会被中国公司整体超过。
三星的屏幕业务在5-6年内会陷入亏损。
整体来讲，韩国经济的未来大概率会和台湾一样，名义上保持稳定，实际上会被中国产业挤压，明显下行，最终只剩下很少的那么1-2项优势产业得以续命。

【其他说明】有很多坛友回复的观念比较重复，我统一说明：
1、拒绝把问题无端扩大化。我就只是讨论下全部500多个工业产业分类下面的那么2-3项的事情，没有说全部，更和厉害了我的国扯不上任何关系。你这把问题无端扩大到其他的领域，就像你说你数学好，别个偏偏说你JJ小一样，完全是耍流氓嘛。。。。
2、拒绝弯酸。你我皆灌水，何必这么搞。
3、拒绝把问题政治化，不解释。（其实我的这个预测上，政治因素带来的不确定性才是最大的风险所在）
4、不接受所谓的科技落后XX年的说法。科技上只有领先和落后，没法具体量化XX年，所有的数字都只能吸引眼球。
5、关于科技上差距上的一些看法。
（1）科技发展不是非线性的，有存在很大的突然跃迁的可能性（这也是我的这个预测上另一个风险所在）
（2）中国科技上的落后是很现实的、很明显的，这个不需要刻意提醒。
（3）科学研究分为“理论”和“应用”两大方向。我们现在讨论的什么半导体相关的科技差距，其实更偏向于“应用科学”上的差距。
而“应用科学”完全就是拼钱和人（确切的说是科研民工）的游戏，而这两项恰恰我们都不缺（虽然这里面很多都是建立在科研资金管控风险过高和对普通科研人员的压榨的基础上）
（4）正真的危险反而是“理论科学”上的差距。与大众的认知刚好相反，我觉得中国对科研上的投入“浪费”的太少了，过于功利了，什么东西都要尽快能出成果，对于理论科学、基础学科研究上的投入少的可怜（当然就现阶段而言这个策略也是正确的）。而理论上的突破带来的是跨越式、高维度的打击，这个才是科学差距上的最大风险。【一个乐观的看法是，整个世界的科技理论瓶颈已经有奖金100年没有突破了，大家都是在搞些修修补补的工作，都差不球多】
（5）科研上的寡头效应也越来越明显，未来能玩得起大范围、大规模的科研投入的只有中美两国（延伸来说是英语、汉语文化体系）。日本、德国这些都会很危险。（你非要说每年日本的诺贝尔奖什么的，我想说，你自己去查查他们的成果是哪一年出来的？我现在说的是从现在开始的未来，不是总结过去）

不违规，出阔落一瓶。