不堪母亲被凌辱儿子刺死辱母者却被判无期？你觉得这算“故意伤害”还是“正当防卫”？

成都精诚服务 · 发表于 2017-3-26 22:30

好好改造，争取提前出来，记住这些人，出来后一个一个弄，一个都不要放过

ayanamirei0118 · 发表于 2017-3-26 22:58

看报道，那个高利贷警察也参和了

ayanamirei0118 · 发表于 2017-3-26 23:00

另外带头那个催债的手上还有条14岁少女的命案，警察说抓不到

武为 · 发表于 2017-3-26 23:17

不知静香注意到了吗，你这篇文的说法全是一方之言

武为 · 发表于 2017-3-26 23:20

吾性本善发表于 2017-3-26 11:51
如果描述属实，放水的，借钱的那个妇女，当事警察都是垃圾。

如果，嘿嘿！你如果能看到另一些信息，就不会那么如果了

武为 · 发表于 2017-3-26 23:26

默然1213 发表于 2017-3-26 13:43
大哥，我只问你一件事情，如果你面对一个人把jj掏出来往你母亲的脸上凑，并且大声用极端下流的语言谩骂， ...

你真以为发生了这样的事，目前网上有另一种说法，【根据法院认定的事实和被告人于欢母亲苏银霞的证言，对方有一人自己脱掉裤子当着他的面露出下身，并非有些媒体说的露出小铅笔往苏银霞的脸上蹭】，不知你采信吗，或者自己去找些信息来源核实一下。我不清楚两种说法的真伪，只是可以肯定，有人露下体。但是否往苏脸上蹭，难道不该弄清楚？

高高在上GG · 发表于 2017-3-26 23:30

法制就是不以人多说了算，如果照很多人说的该判成防卫过当的话很不恰当，毕竟是主动杀人，而且并非是其母受辱当时或之后马上杀人，而是因为警察走人感觉得绝望而激情杀人，其实律师上诉抓住激情杀人的成分说不定还可以判得更轻点。
另外，高利贷固然违法可耻，且辱人手段发指，但是罪不致死，如果凶手判为防卫过当，那么是不是可以让某些人效仿专门去借高利贷不还，然后在逼债的时候杀人等着判个防卫过当。
大家觉得不合理，无非是因为死者的身份本身就是违法者，放大来看，一如前段时间面馆两元钱杀人案部分网民认为死者活该的言论。
另外，警察当时的确有嫌麻烦不作为的成分。