成都日母狗，很可恨。但爱狗热心组织救狗伤人的做法让我心悲凉——人不如狗！

大家好a1 · 发表于 2016-8-21 13:37

sfw2001922 发表于 2016-8-21 13:34
愤怒和暴力攻击之间没有必然性，我也鄙视这种人，但我绝对不会冲进人家房子，拖出来爆打拍照。如果一愤怒 ...

情感是一个积累的过程，愤怒也是一样的
国家一直不管，不立法，那虐待动物的事情会越来越多，相对的，保护动物的也会越来越多

时间会加剧愤怒的积累
同样的，人数基数增加，会增加暴脾气人士的可能性
那自然的，最后肯定会演变成暴利事件

所以可以说，立法，不是保护动物，是保护人

caijiaty · 发表于 2016-8-21 13:41

zlx123520 发表于 2016-8-21 13:39
律师不如狗，狗给他钱他就可以咬人

我翻了一夜，终于在这无字的书上，看见密密麻麻的字：吃人！

被吃的，都是弱势的，有点猥琐的人
希望暴民们能永远强势，不会有变弱了，遇到类似的悲哀的时候

hitjiyue · 发表于 2016-8-21 13:41

这点上，真的要支持蔡瓜，这个真还不是大恶不涉。本质上，如果一群爱牛人士，跑到屠宰场去解救要被屠宰的牛，这个可能是一个道理吧？老子自己的狗，老子把它杀了都不犯法吧，所谓爱狗人士就是一群瓜娃子

skdanfeng · 发表于 2016-8-21 13:42

看过视频和楼主想的一样

大家好a1 · 发表于 2016-8-21 13:45

hitjiyue 发表于 2016-8-21 13:41
这点上，真的要支持蔡瓜，这个真还不是大恶不涉。本质上，如果一群爱牛人士，跑到屠宰场去解救要被屠宰的牛 ...

所以为啥子欧美国家素质比我们高
我们连动物都不能平等对待，你还希望一个人与人能平等？活该跪到过一辈子

sfw2001922 · 发表于 2016-8-21 13:46

大家好a1 发表于 2016-8-21 13:37
情感是一个积累的过程，愤怒也是一样的
国家一直不管，不立法，那虐待动物的事情会越来越多，相对的，保 ...

最后说一句，对于人因法律无涉或者无法保护，我支持血酬。但是狗无论从道德层面和生物学层面，最少在现在无法提到人的层面。所以，就算一个人杀了狗虐了狗，没有任何一个国家会用法律来判决当事人，最多就是个动物保护法，其他人只能从道德层面谴责，任何人不能依据愤怒和无法律监管这一理由对当事人进行宗族式审判。就此打住。

苏摩海皇 · 发表于 2016-8-21 13:48

蔡老师这次说的有道理的
但是为啥子明明有道理的事情，非要用某些偏激的字眼儿来博眼球喃
好好交流噻，这样也不得被喷

围观群众 · 发表于 2016-8-21 13:48

这个跟法律无关不如你拿起法律的武器对拯救几个被法律压迫的人来的实在就像公交车让座一样让与不让你开心就好不用扯法律的事情

大家好a1 · 发表于 2016-8-21 13:50

sfw2001922 发表于 2016-8-21 13:46
最后说一句，对于人因法律无涉或者无法保护，我支持血酬。但是狗无论从道德层面和生物学层面，最少在现在 ...

比如，在美国，去动物园观看就必须遵守动物园的规定，而这规定非常细致，细致到不准带气球。曾在美国留学的李玚说，一旦触犯，后果很严重。

　　李玚：任何参观者都不允许去打扰动物的，比如说如果尝试去抚摸他们或者去喂食，和它们拉手这些都是不被允许的，除非在动物园专门的员工指引或者是监督之下，才可以适度的进行互动。动物园不允许有气球出现，原因是气球对于动物来说，是有潜在的造成动物窒息的危险物品。不允许放大声的音乐。美国不同的州对于虐待动物的罪行定罪细节也不尽相同，如果是轻微的虐待动物没有致死的这种情况，一般是按照轻罪来量刑，罚款的上限都在1千元左右，也有个别州到5千美元，监禁的时间基本上就是半年到一年。最重的罪是蓄意虐待动物致死，最高可以判刑10年监禁，还有一万元罚款。如果是训兽师，他本身工作肯定没有了。

最重的罪是蓄意虐待动物致死，最高可以判刑10年监禁，还有一万元罚款

其实国外很多国家都有立法，我也不复制了

---------------------------------------------------------------------------------------------------

而且你根本曲解我的意思了，再说一次，立法不是保护动物，而是是保护人；

想象一下，假设你的孩子，看到别人虐待动物，场面非常血腥和变态，你觉得对他心理会没有影响？