成都日母狗，很可恨。但爱狗热心组织救狗伤人的做法让我心悲凉——人不如狗！

二手玫瑰 UID 35423

你们没有搞懂一个概念：

如果有个人养一只宠物，他就算死后要把遗产给一只狗，都没有人说他糟蹋钱、浪费社会财富。因为这是别人的正常情感表达！

这个事情最恶劣的是：养狗的人有违人伦、传播、mai银、挑战正常人的接受限度！


如果我遇到，打他脱他衣服到不至于，吐口水我一定会！可能吐口水犯法，但遇到了不吐他口水我怕我麻木了！


至于游街等行为是否犯法，这也就是我们才吃了几天法律的饱饭，换成解放前，试试看呢？被打死都有可能！

爱在他乡 UID 95138

有个问题请教蔡律师，如果是我，进了我的门，我拿刀把这些全部捅死，算不算正当防卫！如果是我，劳资绝对捅死这些人渣！

caijiaty UID 271891

二手玫瑰 发表于 2016-8-21 13:52
你们没有搞懂一个概念：

如果有个人养一只宠物，他就算死后要把遗产给一只狗，都没有人说他糟蹋钱、浪费 ...

狗被欺负上传网络各种受害，是一种利益被侵犯
人被·····，是另一种利益被侵犯

现在狗已经有人帮忙报仇雪恨了
人被······，这种利益，被欺负了就欺负了，谁叫他实力比窑主，社会大哥弱太多！

我翻了一夜，终于在这无字的书上，看见密密麻麻的字：吃人！
被吃的，都是弱势的，有点猥琐的人
希望暴民们能永远强势，不会有变弱了，遇到类似的悲哀的时候

caijiaty UID 271891

爱在他乡 发表于 2016-8-21 13:54
有个问题请教蔡律师，如果是我，进了我的门，我拿刀把这些全部捅死，算不算正当防卫！如果是我，劳资绝对捅 ...

正当防卫理论说，当他人正在遭受不法侵害的时候，自己去实施对应的防卫，属于正当防卫

注意两个关键词：
1、正在
2、对应

这个案子，我个人观点是，爱心人士的不法侵害，没到能让你去防卫杀死人的地步

结语：个人观点，类似情况，，最多正当防卫到加害人轻伤的程度
如有超出，很可能构成防卫过当

我的竹蜻蜓a UID 817972

玉林狗肉节上被解救下来的狗 还去打砸人家铺子 那个狗本来就是饲养的食用狗 至于变态这事情不好判断

大家好a1 UID 963291

爱在他乡 发表于 2016-8-21 13:54
有个问题请教蔡律师，如果是我，进了我的门，我拿刀把这些全部捅死，算不算正当防卫！如果是我，劳资绝对捅 ...

你想多了，有这种法律的国家，就肯定会有动物保护法

所以你在这种国家，根本不会有陌生人闯进你的家

但你做了这种事情，JC叔叔肯定会进你的家

所以，凡事都是相对的，没什么好抱怨的，你的利和弊都是同时存在的

YAMAHA男 UID 467314

看了这条新闻确实震惊到我了！自己的财产咋处置，外人无权干涉吧，不过道德上来说，自己干了后还传播出来，这个行为确实已经越过了道德以及法律底线，他已经不是人了！
那群人，特别画面上个别小朋友貌似特别激进，确实你们没有权利做一些法律层面的事，钓鱼，偷拍，强抢，殴打，公开侮辱他人。如果社会秩序需要进一步健全，这种行为可以理解但是绝对不能倡导，哪方违法应该都有相关条款来约束的吧！
勿喷，饭后谈资而已！

ldcnana UID 266662

在国外晚上照明灯都不能过亮，据说为了让鸟儿能睡着，不能打扰它们休息

大家好a1 UID 963291

ldcnana 发表于 2016-8-21 14:01
在国外晚上照明灯都不能过亮，据说为了让鸟儿能睡着，不能打扰它们休息

是的，我姐姐在澳大利亚几十年了，在那边有房子

那边有规定，动物随便进你的家，包括鸟，但你不能对他们动用任何行为处置，更不能打死，要不然绝对犯法

冬天晚上经常有小动物跑到家里取暖，白天又走了

这个才是一个国家和国民素质的体现，我们国家的人天天喊人q，喊不公平，但忘记了自己的素质都没到那步

爱在他乡 UID 95138

caijiaty 发表于 2016-8-21 13:59
正当防卫理论说，当他人正在遭受不法侵害的时候，自己去实施对应的防卫，属于正当防卫

注意两个关键词 ...

如果我这边人多，我们这边的人把这群所谓的爱狗人士打伤了，我们需不需要承担责任？