早上起床我发了一个关于“和颐酒店女生遇袭”的帖子
作为普通人，肯定都会一边倒地同情女生。 但是另一方面，楼主再认真想了想，既然是普通人，在如此恐惧惊慌的情况下 居然能将事情像刚刚发生一样完完整整地回忆并且记录下来，实在匪夷所思
我们先来看看这个所谓的“受害人”也就是这个微博名叫“弯弯_2016“的微博 点进她的微博一看，20篇微博全部关于是“和颐酒店女生遇袭”事件的
没有任何一篇是平时的，你们觉得这是一个正常的普通人的微博号？
再看看她的个人介绍：nothing！
点名字看注册日期：居然是4月4日！
也就是说：受害者自己主动上传视频，优酷和微博都是新注册的，按正常逻辑似乎哪里不对？ 就算你平时不耍微博，你会突然注册一个微博号而且用很专业的水准来讲述自己的遭遇？
---------------------------------------------------------------------------------------------
我们再来看被大家刷爆的她的这个长微博也是漏洞百出
漏洞一：也是最大的漏洞 受害人哪里得到的监控视频？！ 受害人哪里得到的监控视频？！ 受害人哪里得到的监控视频？！
作为酒店方，如发生此类突发事件，首先考虑到的通常是避免声誉受损，楼主很好奇，为何受害者可以轻而易举的获得监控视频。（真正发生事情，酒店方第一反应不应该都是阻挠受害人获取有效证据吗？虽然这种行为很不道德，但比较符合国情啊）
漏洞二：受害者思路清晰，居然可以跟刚发生一样完完整整地陈述事情经过 表面看一切都很符合逻辑，作为一名受害者，在遭遇这种恐惧后，还能用很官方的口吻列标题（第三方口吻，就是没亲身经历，所以陈述时潜意识以第三方口吻），称对自己施暴者为疑犯？并且清晰的陈述整个过程，尤其是订酒店部分，为什么要把从哪个平台订的酒店都要说出来？？（这个信息对陈述这个事件好像意义并不大？）
漏洞三：清洁工为何会在夜间出现在酒店 清洁工一般不都是早上出现的么？为何大晚上的会有清洁工出现在该楼层？（为啥那么巧，姑且就把它当做是巧合）
漏洞四：这种先以品牌负面曝光博取眼球的形式，也是营销中的惯用的套路，好处就是炒作嫌疑不明显，（大众思维：一个品牌不可能通过诋毁自己来炒作呢？）
但其实是有不少典型案例的，曾在微商界火爆一时的护肤品牌巨头，X十岁。曾经也用过这种营销方式，先找媒体大肆报道自家品牌的负面消息，再通过官方渠道澄清事实真相。（这个案例很成功，轰动一时）
所以，这个酒店事件，最终也会是一样的套路，先是引起各官方的重视，出面道歉。给“受害者”一个完美的处理方案。（体现官方完美的售后及对消费者权益的重视）
漏洞五：受害人居然能淡定地告诫别人这种情况如何处理？ 为什么“受害者”在还未完成心理诉求的时候，便能够以过来人的身份告诫其它mm要如何正当处理？？换位思考一下，一个惊魂未定稍微正常一点的女生会不会如此描述自己的遭遇。
另一方面，如果今天你在微博准备搜索的时候，你应该会发现： 弯弯_2016，携程，如家酒店，和颐酒店都成了热门！ 不管是正面负面，上热门上头条是一件多么不容易的事情 而且经大量微信公众号转发最后成功登上微博话题榜首获得1.2亿的转发量！
楼主不巧又看到了这样一些新闻
携程网4月1日收购如家酒店，事件发生在4月3日 为何这么巧？就相差几天？
而和颐酒店事件自昨夜在微博首次发出以来，已成病毒式传播，微信朋友圈几乎刷屏，保守来看目前累计关注人次超过5亿次。除了专业的营销团队，谁还能有如此大的能耐？！
好了，楼主就说这么多，只是阐述我所疑惑的点：到底是炒作还是被黑还是真有其事只有等到警察调查清楚才知道。 我只是觉得：当事实被谎言蒙蔽后，一切的人权一切的关怀关心都是助长谎言，就像地铁的乞丐，抱着孩子乞讨的妈妈们，骑车到某个城市没钱回家的骑行者”。 最后想说一句是互联网的价值是促进人类社会服务科技的进步，而不应该被用来挑起社会矛盾，制造舆论!
讲真，下面的做法值得妹子们在危险的时刻借用一下
| 
发表于 2016-4-6 11:52
|
来自： 四川省成都市 电信
楼主|
发表于 2016-4-6 12:51
|
来自： 四川省成都市 电信
