|
第一：超人先说一个真理，凡事都有两面性 是利大于弊，还是弊大于利，是要综合来看，基于超人的理解，这个事情，本身并没有绝对就是错的这个论断。
第二：形成中国目前这种大量城市封闭式社区，本身就是一种中国特有的房地产产物 为什么超人这样说，因为纵观全球，就没有中国这样干的。 古代：中国从古代到近代，房子一直都是以开放式社区存在
国外：任何一个发达国家的社区，只有非常少量的封闭社区
中国的这种大型封闭社区产物，是从解放后开始，大量住宅区都是厂、单位自建的家属区，既然是家属区，肯定就要限制其他人进入，所以就就有了围墙封门。这个对当时单位管理是利大于弊。
改革开放后，商品房出现以后，开发商拿一片地开发以后卖，就出现开发商出了钱，为了卖的好，开发商要提升小区环境，说白了，当然谁花钱，谁收益。要不然都跑进来跳广场舞肯定不行。而且修围墙也是国家提出的验房要求强制性的，现在等于是取消这一条了。
好了，经过这么多年的开发，我们的城市成为了一个规划的怪胎，以小区和厂房、写字楼为单位，大家都去城市里圈一大块地皮作为独占资产，不得轻易路过，造成主干道宽度虽然我们比国外宽，但城市总体道路面积却比国外城市少的多，交通根本好不起来，成都还不算明显，欢迎到山区城市，比如贵阳去试试就有更深的感受。
我知道，此时肯定有愤青说：外国没有开发商啊，外国没有封闭社区啊，但外国封闭社区比起中国随便一个社区轻松几千户，占地几百亩弱爆了，而且国外土地私有制！私有制！私有制！一句话：敢跑到我土地上来造次，老子崩了你。所以，也没必要修围墙。
第三：大家关注的点，其实不是是不是打开这个墙，而是打开了，安全怎么办 说到安全，其实好简单，真的，过去小时候都没有保安的，我们院子里抓贼那是全院总动员啊，现在都是各人只管各人，邻里之间上下都不认识，连成立个业主委员会都成立不起，未来，这个安全问题突出了，大家会自发的提高防御性，其实打开围墙，我理解决策层，更多的是想打开社区住户每个人心里的墙，顺带把动辄几百亩的小区区块化，把城市日益严重交通问题解决一下。
当然，这个肯定在执行初期会有治安的隐患，但要这样想，并不是有了围墙治安问题就不存在了或就能降低很多。
有句老话，求人不如求己，说了这么多，超人建议大家还是换个靠谱的防盗门。 下面可插播防盗门广告，请防盗门厂家速与我联系稿费事宜，谢谢。
| 
发表于 2016-2-22 17:11
|
来自： 四川省成都市 电信
