（消息更新）之前新闻报道有个砍死强暴妻子的人被判了无期，网民都炸了！

翘个二郎腿 UID 954454

判决书公布出来了




-------------------------------------------------------------------------


就前两天的事，一个温州的男的看到有个男的强暴自己的老婆，然后就跟这个人打起来了，最后把这个强暴男砍死了，结果法院判这个女的的老公无期徒刑，结果一出来就引起了大家的讨论，大多数觉得太不合理了嘛。。。
是个男的看到自己老婆遇到这种事肯定要上切打三，那种强奸犯不打死都嫌他命长。。。


然后网上还出现了这么一个段子：有个女子被强奸了，但由于不断挣扎，导致强奸犯生殖器断裂，被他告上了法庭，法官判处该女子故意伤害罪。段子还附带评论，“原来不配合强奸也构成犯罪啊”。
也是一大讽刺嘛~我们国家的法律有时候显得太任性了！！

evoking UID 491801

这是用个马甲来吐槽？ 不过还是应该打  但是打死了就犯法了的嘛

键盘烟灰 UID 97775

你这个完全是在曲解事实的真相。你说的这个新闻我没看到过，但是运用自学的法律知识我都可以猜到：犯罪嫌疑人肯定是已经完成了对受害人的强奸。所以，在完成强奸后，对方丈夫对犯罪嫌疑人施加的故意的人身伤害，肯定会构成故意伤害罪，如果致死的，应该属于故意伤害致他人死亡。或者从具体案情中直接定位故意杀人罪。只不过这里有一个对方的犯罪行为，作为从轻依据，所以判了无期。如果是强奸进行的过程中，受害人丈夫砍死了犯罪嫌疑人，这是最典型的正当防卫行为，法院怎么可能乱判？

herolyson UID 128371

不同意楼上的，如果当强奸犯完成事实，受害者丈夫上去抓他的时候遇到强奸犯暴力抵抗，甚至危害他人生命，那么这种打死强奸犯的行为算不算正当防卫？

iwbcccs UID 462542

貌似封建时代的法律更有意义一点，强奸一般处以极刑。所谓“十恶不赦”，其中就有强奸。

flyingwsh UID 180498

强奸犯都是瓜货，不如去做大保健！

键盘烟灰 UID 97775

herolyson 发表于 2015-6-17 12:06
不同意楼上的，如果当强奸犯完成事实，受害者丈夫上去抓他的时候遇到强奸犯暴力抵抗，甚至危害他人生命，那 ...

不算。因为前一个犯罪行为已经完成了。你所谓的抓获犯罪嫌疑人的行为，这是公安机关的职责，并不是我们普通人民群众的。当然，如果你牛逼，能让犯罪嫌疑人再次返回现场再次强奸，这个时候把他干掉，依然属于正当防卫。

键盘烟灰 UID 97775

herolyson 发表于 2015-6-17 12:06
不同意楼上的，如果当强奸犯完成事实，受害者丈夫上去抓他的时候遇到强奸犯暴力抵抗，甚至危害他人生命，那 ...

而且，你要知道，正当防卫也是有程度的。只有刑法当中明确规定的8种暴力犯罪才适用于无限度的防卫，才不会产生防卫过当。并不是什么你遇到暴力抵抗，你就可以无限度防卫了

键盘烟灰 UID 97775

iwbcccs 发表于 2015-6-17 12:13
貌似封建时代的法律更有意义一点，强奸一般处以极刑。所谓“十恶不赦”，其中就有强奸。

其实像美国那种也不错，虽然法律不够残酷，但是对于强奸，尤其是强奸弱者，这种情况一般都会进守卫级别很高的监狱，进去了以后全是身高2米多，体重300多磅的大汉......后果你懂的

SHINEBULLET UID 234615

键盘烟灰 发表于 2015-6-17 11:54
你这个完全是在曲解事实的真相。你说的这个新闻我没看到过，但是运用自学的法律知识我都可以猜到：犯罪嫌疑 ...

看了下新闻的确是QJ完后冲上去砍死QJ犯的，因为当时太激动没料到杀死对方，所以还逃了一段时间，不过就算是QJ完了砍死的，但有义愤杀人情节和自首情节，好像是不是判重了点？与正当防卫和义愤杀人的区别
1、从本质上看，义愤杀人是故意杀人的减轻处罚情节，本质上触犯了刑法条文，构成了犯罪，应当承担刑事责任；正当防卫则属于违法阻却事由，不具有违法性，没有触犯刑法，是法律赋予公民的合法权利，根据刑法第20条第1款的规定：“不负刑事责任。”
2、从行为人的主观动机看，义愤杀人是出于寻求个人的解脱或帮助他人摆脱困境的主观动机；作为正当防卫的一个要件要求的是“为了保卫国家利益，公共利益，本人或他人的人身，财产和其他权利。”正当防卫的动机包含的范围要大一些，也就是说正当防卫可以在较多的情况下适用。
3、从实施杀人行为的时间看，义愤杀人可以在被害人实施不义行为的同时，也可以在其之后，限定的范围较宽；正当防卫必须是对正在进行的不法侵害。