rowboat 发表于 2022-8-17 11:01

longtieshan 发表于 2022-08-17 10:51
本帖最后由 longtieshan 于 2022-8-17 10:52 编辑

按照这个看起来,反杀龙哥那个是故意杀人了。

可还是判的正当防卫。
怎么判全凭两个口。

之前看了全部视频,其实那个严格来说真的是防卫过当了。限于当时的各种因素,才判的正当防卫,同样的事情再演一次,结果可能大不一样。

新逸 发表于 2022-8-17 11:03

当大家都有了敢于反抗暴力反抗不公的时候,它们就不好管理喽,所以,你懂的

不吃肥肉 发表于 2022-8-17 11:04

看看就行了

xszzy 发表于 2022-8-17 11:22

你s还是它s,你选一样

无用书生 发表于 2022-8-17 11:39

捡破烂的好男人 发表于 2022-8-17 11:56

所以要选择好出击机会,直接一刀毙命,这样才能全是正当防卫

二手杂皮 发表于 2022-8-17 11:58

其实这种所谓的防卫过当 ,在逻辑上是个假命题,都算正当防卫了,难道我还有时间去判断对方的战斗力,承受力,我又不是水平很高的练家子,哪来的水平去控制事态发展,我觉得这方面的判案,可以借鉴一下美丽国的做法,警察在冲突过程中,那么好的装备,好的专业人员,对于对方那么大的优势,都还不敢说啥保证出手精准,不要伤害过度,你说一个普通人有这水平去判断防卫的力度不,,这就是一个伪专家搞的无法具体实施的矛盾法

奔流直下三千尺 发表于 2022-8-17 13:36

意思是只有一道的机会啊

藏匿人间 发表于 2022-8-17 13:43

为了自己狗命,哪个还顾及得了那么多?
先活下来再说!

HisFather 发表于 2022-8-17 14:12

页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 今日说法:正当防卫宁可欠火,也不要过当。