阿莱克思 发表于 2021-12-22 12:11
我看了的，病人最后阶段了，很痛苦。医院给了两个方案，要么出院回家等死。要么在医院就继续医，还让家里 ...
另外，医院提出靶向，不接受就完了。
难道有治疗方案，医院提都不提吗？那病人不好以后，会不会有的家属说，本来可以做靶向的，医院告都不告诉我们。
医院是开放的，治不治疗还不是看患者自己，
阿莱克思 发表于 2021-12-22 12:16
所以说只有西方邪恶民主势力才忍心让他们的老百姓自己找死！
西方邪恶势利缺乏那种，"牺牲我一人，幸福千万家"的优良传统
家人应该有决定治不治的权力吧
阿莱克思 发表于 2021-12-22 12:37
看不起病和看不上病还是有区别的，至少我知道不是每个国家的医院都因为病人没钱而拒绝收治的。
只有少数国家没有全民免费医疗的。说白了，大部分可以不惜一切代价救人，不用考虑家庭能不能承受，用最好的药。所以病人不会很痛苦。
确实现在网上到处都有职业和兼职水军,吃喝例不例外自己品吧,懂的都懂.不晓得我得不得被喷,哈哈
jiangfan88 发表于 2021-12-22 11:46
又不准安乐死。还医疗市场化、每年那么多几岁小孩得白血病。医院收取的费用让那么多儿童病人家庭破产。 ...
垄断行业市场化.....教育医疗殡葬 的市场化,,,买卖双方具备谈判对等条件吗??市场化个
十一点准时睡觉 发表于 2021-12-22 12:47
只有少数国家没有全民免费医疗的。说白了，大部分可以不惜一切代价救人，不用考虑家庭能不能承受，用最好 ...
病人痛不痛苦其实和用不用最好最贵的药其实关系不大,而和治疗目的\治疗手段关系很大.
以癌症晚期患者为例,
以彻底治愈疾病为目的的治疗手段,一般都不怎么考虑病人的感受,很多痛苦程度都达到了"酷刑"的级别,治疗手段和药物都很昂贵,但这些努力很大可能都是无效的.
而安宁治疗的话(不再以治愈癌症为目的,以最大程度减轻患者痛苦,改善患者生存质量为目的),患者的生存质量普遍要好得多,甚至很多人活的也比以彻底治愈为目的的患者更久.花费还更少.