shentou 发表于 2021-12-22 11:57
没有不准安乐死，只是安乐死不合法。想自己实施安乐死，从来都不是问题。但自己啥子都不准备，一切都想别 ...
应该说是协助安乐死不合法。不要忘了，安乐死这东西是纳粹德国发明的，目的是用来消灭"对社会无用的人"和"劣等种族"，无论怎么洗白，协助安乐死的社会目的都是消灭相对弱势的个体，一旦合法化，会对这些个体形成强大的舆论压力，甚至在整个社会上形成一种这类人都不想活，安乐死才是他们的真正愿望的错觉（当年纳粹就拍过不少精神病人和残疾人哭求亲人将其结束生命的电影和宣传片，据说感人至深）
okeanos 发表于 2021-12-22 11:19
肯定会有一心挣钱的医生。也肯定有黑心医生。你在这次住院里，费用到底合不合理，采取的措施到底是不是过度，外人无法评价。
但是最终只有一句：你觉得不接受，你可以出院。
别太在意，其实你们也难，一小部分医生和病人让现在的医患关系”紧张，其实去看医生的第一天，大家应该有我信任你的心理准备
jiangfan88 发表于 2021-12-22 11:46
又不准安乐死。还医疗市场化、每年那么多几岁小孩得白血病。医院收取的费用让那么多儿童病人家庭破产。 ...
我看到之前有个争执，就是银行该不该vip优先，很多人都说大家都平等为啥银行存款多的vip可以优先办理。
这不公平
无论在哪个国家，穷人都看不起病，真难。不过我不怪社会也不怨政府。
yangbo_ls 发表于 2021-12-22 12:06
穷人没有尊严。
说实话，在这件事上，富人的尊严也有限
阿莱克思 发表于 2021-12-22 12:05
能安乐死的药物买得到？ 怕不是对安乐死和求死有什么误会吧
不太安乐的，可能也比痛苦好
阿莱克思 发表于 2021-12-22 12:11
我看了的，病人最后阶段了，很痛苦。医院给了两个方案，要么出院回家等死。要么在医院就继续医，还让家里 ...
共情的前提是讲道理。医院三种选择都给了：在医院医，在医院不医（但是这个必须特定科室，也就是临终关怀科），在家里不医。现在非要在医人的地方不医，这不是强人所难吗？我们国家的医疗资源多到这个程度了吗？
打个不那么恰当的比喻，你可以在饭店坐着点餐，你可以在街上坐着不吃东西，你可以在麦当劳肯德基坐着但是不点餐。但是你非要在饭店坐着不点餐。
阿莱克思 发表于 2021-12-22 12:11
我看了的，病人最后阶段了，很痛苦。医院给了两个方案，要么出院回家等死。要么在医院就继续医，还让家里 ...
普通的医院是以治愈疾病为目的的，也就是所谓的"救死扶伤"。终末期病人呆在这种医院也就只是吊到一口气，对医院而言，已经很难再为病人做什么了，而且这种病人占着病床，会导致医院可以救治的病人进不来。
对终末期病人而言，最好的去处就是临终关怀机构，可以很大程度提升终末期的生存质量。
医生的建议是一点都没有错的，我也觉得转到临终病房是对病人最好的选择。