你的推理逻辑有漏洞
这个房产税是结合降低土地出让金依赖度 财富三次分配 以及最新共同富裕政策的趋势来的不可能重点对中下阶层下手 就算他再不好对少数既得利益者开刀 他也不会在这个时候冒天下之大不韪再去压榨广大纯刚需劳苦大众 也就是这些老破小自住者（持有有很多套的除外）
当然从上层收的税也能转嫁 提高房租房租太高不租了回农村就是 不是留了后门吗 农村自建房除外这也进一步说明了房产税对广大低收入人民群众的保护
solidari 发表于 2021-10-26 10:18
看了一下这次税费发言的 二类人 第一类没得房子的 第二类啥子不懂搞点回复热点的，房产税十多年前上海重庆 ...
那房子多的更应该欢迎房地产税啊，
看到底层屁民欢迎房产税心里暗爽，没必要提醒这些底层吧。{:biggrin:}
北京焊工 发表于 2021-10-26 11:05
你的推理逻辑有漏洞
这个房产税是结合降低土地出让金依赖度 财富三次分配 以及最新共同富裕政策的趋势来的 不可能重点对中下阶层下手 就算他再不好对少数既得利益者开刀 他也不会在这个时候冒天下之大不韪再去压榨广大纯刚需劳苦大众 也就是这些老破小自住者（持有有很多套的除外）
当然从上层收的税也能转嫁 提高房租 房租太高不租了回农村就是 不是留了后门吗 农村自建房除外 这也进一步说明了房产税对广大低收入人民群众的保护
我跟你理解存在偏差哈。
家庭年入三四十万，每年拿一万出来压力不大。家庭年入七八万的，每年额外拿出三四千可能也觉得压力不小。
也就是说，看起来对中下收入有利的政策，实际上依然是刮肉哈。
你可能没理解一个情况:很多年入10万左右的，依然投资有道有两三套房子，但他们承担能力并不强。
hitjiyue 发表于 2021-10-26 11:20
我跟你理解存在偏差哈。
家庭年入三四十万，每年拿一万出来压力不大。家庭年入七八万的，每年额外拿出三 ...
所以套数 面积 评估价 免征额都会考虑到的
不过我说了 会不会杀伤到他 这种情况是除外的 这种有几套老破小的 算是长期投资还是炒房客呢 房产税是在收割他的房租税或者说增值部分所得税 这种家庭我并不认为困难或者说刚需 很多年前有十多二十万买房还是很有魄力的 他并不会是年入7-8万拿出三四千恼火的情况
只要加水，就没得有利老百姓的，参考油价。以为只是多开车的多给钱了?
不存在，咋就住老破小，楼主过分忧虑了。
才买了老破小，管他吗的哟，反正是为了读书，也不是什么好学校，总比现在的学校强多了就行
简单看了
感觉逻辑有漏洞哈
没有考虑到国内房产的老化速度
现在是改善型品质楼盘
20年后
有可能还要不了20年
就变成老破大
老破大的贬值速度
估计比老破小还快吧
136582305 发表于 2021-10-26 09:54
夸张了，下跌20%不太可能，拭目以待吧
人家说的假设
板栗 发表于 2021-10-26 11:52
简单看了
感觉逻辑有漏洞哈
没有考虑到国内房产的老化速度
现在是改善型品质楼盘
20年后
有可能还要不了20年
就变成老破大
老破大的贬值速度
估计比老破小还快吧
你不了解住宅的规划哈。
现在的新房子，20年后的价值不会低，远不像在今天看20年前的房子。
20年前的房子，跟现在新房子，存在着难以逾越的鸿沟(电梯，户型，停车，物管等)。但20年后的房子，跟现在差异就小多了。