|
对“某保险公司高管交通事故主责被判80多万赔偿但仅支付7万多”事件，本人看了来龙去脉。 1、该高管自己是保险公司高管，三者险只买了30万元，这也是本事件闹大的唯一核心原因。 2、30万元的三者险和10多万的交强险，保险公司已经依法赔付给交通事故的被侵权人。 3、三者险买三十万和100万之间的差价，就差三五百元。 4、为买保险时节约这三五百，省钱，背负近百万债务不履行，这种保险意识，怎么劝别人买保险呢？ 5、生效判决前后，该高管各种转移财产的做法很专业高效。但，其母女做人太高调了，各种旅游买房买车。这种做法真不怕激化矛盾，升级冲突？（有网友说买房买车资金的来源如何如何，这方面我不做主观评价。） 结语：法律上，交通事故是意外。意外发生的交通事故，在拿到定责的法院生效判决之前，肇事方理论上是无赔偿义务的，这种原理事实上催生了“三不一没有”原则。这原则从道德上看是很缺德，但法律上完全合法。 本案中，躺在病床上的被侵权人，事实上也有违法行为并因此承担了次责。如果每个行人和非机动车，都遵守简单规则：斑马线通过+按红绿灯通过，交通事故能减少一大半。 本人在闲暇时间看了交通肇事罪（造成一人死亡或更严重）的被害人情况，发现多数都是行人和非机动车，多数都是老年人（五六十岁或以上）。希望观众朋友们提醒家里老年人，依规守法出行保平安！ 需要自己看经典交通事故的可以微博搜索：认真的赵先森
| 
发表于 2017-11-27 11:42
|
来自： 四川省成都市 电信
楼主|
发表于 2017-11-27 12:54
|
来自： 四川省成都市 电信
