关于雾霾！！！！很多人想当然和跟随主义

纯粹误会 · 发表于 2016-12-4 23:34

勇岚2331 发表于 2016-12-4 23:30
你和它扯完全没意义开这种帖子还用个小号完全可以看出是个什么了

它没有原始数据支撑它原帖子内容我也感觉确实没有必要跟下去了

纯粹误会 · 发表于 2016-12-4 23:38

逮不到我发表于 2016-12-4 23:29
你慢慢等

我主张的是不是主因。

我的主张是主因？发这个帖子的可不是我

逮不到我 · 发表于 2016-12-4 23:40

Leesubway 发表于 2016-12-4 23:33
你敢用你全家性命发誓，发这帖子你没得到任何好处？

我敢赌咒没好处，你敢接：我没好处，你全家性命死光？

逮不到我 · 发表于 2016-12-4 23:41

纯粹误会发表于 2016-12-4 23:32
我所有的回复都是因为你这个帖子
我的主因是因为你发帖子数据太缺乏支撑你的主张你说很多例子我觉得没 ...

球现在提给你了
算我的没数据，那么反问你。你的认为是pz主因的证据何在？
-----------------------------------------
我也等数据，也有历年对比。亲记得盖鲜章。美帝的都可以。你萝卜刻一个也可以，。

纯粹误会 · 发表于 2016-12-4 23:43

逮不到我发表于 2016-12-4 23:41
球现在提给你了
算我的没数据，那么反问你。你的认为是pz主因的证据何在？
------------------------ ...

你是发帖的人搞清楚
踢球给我？我的观点？
我的观点就是楼主数据不完备，不足以支持楼主的的主张！

逮不到我 · 发表于 2016-12-4 23:45

纯粹误会发表于 2016-12-4 23:43
你是发帖的人搞清楚
踢球给我？还要脸不？

我要不脸跟你没关系

关系的是你没一个数据证明你的说法

我说了算我的数据都没有。但是你要拿你的数据证明你的说法。

纯粹误会 · 发表于 2016-12-4 23:47

逮不到我发表于 2016-12-4 23:45
我要不脸跟你没关系

关系的是你没一个数据证明你的说法

你都不要脸了作为楼主还和跟帖的人没有关系
那就继续不要脸

Leesubway · 发表于 2016-12-4 23:50

逮不到我发表于 2016-12-4 23:40
我敢赌咒没好处，你敢接：我没好处，你全家性命死光？

没好处，你就哗众取宠！你口口声声说Pz 不是雾霾主因，其实是不是主因不重要！Pz 为成都雾霾添砖加瓦了，这是不争的事实，说白了！大家不希望pz sh 这个项目落实在这里，仅此而已！就算pz 说的再好，不管是排出的污水，废气经过多少道工序，哪怕pz 对雾霾完全没影响，大家也不了乐意让这个项目建在成都！看看厦门，云南就知道！

gypf001 · 发表于 2016-12-4 23:50

逮不到我发表于 2016-12-4 23:06
简单的嘛我用网友的 2012 cd200-300 2016用网友的这几天最高多少？论坛有网友再测。

你对 ...

我一般都是潜水，看到你的bia言我感觉更堵心了，我用人头保证吃喝这么多回帖的兄弟没人受蛊惑在这里说违心的话，你在这里的德性和zf大部分不作为官员大玩文字游戏一样，有意思吗？除了维W和政J，还能干啥？大家已经习惯这种经常性失信，何来信任？最讨厌你这种睁眼说瞎话，反百姓而行之还经常强词夺理的人。你睁起眼敢说pzsh不是今天雾霾的一大原因之一，除了骂几句我等百姓球法没得，只不过作为同生活在一片土地上的人，相信你也不会有多好过，雾霾面前，你等人和我们同呼吸，没得特供，何必老说违心的话？洗洗睡吧，pzsh致霾只是一个缩影，就医社保就业食品安全教育等等问题多多，矛盾对立都越来越大，吃喝大部分都只是屌丝而已，雾霾就是雾霾，没得学识来长篇大论雾霾有几种味道谁占了好多比例，我们都是粗人，任何有良心的吃喝的人都会对你说:滚粗！！！不信我们来投票，我输了自愿从此不在吃喝出现，你敢不？