网上网下配眼镜纪实

武为 · 发表于 2016-4-24 17:10

pclovesn321 发表于 2016-4-23 10:34
你这个话一看就是乱引导~~

我前面也跟你强调了很多次~~

1.56就是垃圾~~ 在国际上是不被认可的东西。韩国人发明出来专门忽悠中国人的~~

借158楼【我在北京的日子】给的镜片参数（如下），1.56片有什么问题，让你如此不能释怀？我那段乱在哪里？各树脂片的参数.jpg

pclovesn321 · 发表于 2016-4-24 17:57

武为发表于 2016-4-24 17:10
借158楼【我在北京的日子】给的镜片参数（如下），1.56片有什么问题，让你如此不能释怀？我那段乱在哪里 ...

从理论上说，折射率越大，阿贝数越小~~但1.56还不如大部分1.6

1.56属于背道而驰，还有这个镜片只有中国有~~ 国外根本不准卖这个~~

所以，我不是仇恨这个，而且感觉为什么国内的标准为什么不合国外同步？国外是人，国内就不是人咯？

就跟汽车一样，国家不下严格标准，反而是把责任推给这些外企，但结果呢，这些外企实际掌控在中国人自己手里~~ 呵呵 ~~ 不公啊~~

pclovesn321 · 发表于 2016-4-24 17:58

原来我们心目中，最严谨的德国人，在坚持了很多年以后。终于也抵不过利益的诱惑~ 上1.56了

10年前，蔡司只有1.5 1.6 1.67 1.74。

pclovesn321 · 发表于 2016-4-24 17:59

pclovesn321 发表于 2016-4-24 17:58
原来我们心目中，最严谨的德国人，在坚持了很多年以后。终于也抵不过利益的诱惑~ 上1.56了

10年前，蔡 ...

不是10年前，说错了。6年前。

mzyforever · 发表于 2016-4-24 18:45

作为一个外行，一个普通屌丝来说。楼主花几十配的眼镜，与我在店里花500以内配的没有啥子区别。参数固然重要，但对我们来说真的重要么？

武为 · 发表于 2016-4-24 21:10

pclovesn321 发表于 2016-4-24 17:58
原来我们心目中，最严谨的德国人，在坚持了很多年以后。终于也抵不过利益的诱惑~ 上1.56了

10年前，蔡 ...

保谷同样也推出1.56，没得啥啊，这种镜片具有比重小、价格便宜，能满足普通屈光度校正的需求
保谷镜片参数.jpg

武为 · 发表于 2016-4-24 21:33

下面着重说一下，镜片的折射率、色差、选用方面我的理解
关于色差，所有光学透过型材料都会产生色差，不同之处只是色差大小。色差的产生是由于不同波长光线通过透镜时，折射率不同，下面棱镜分光示意图就能说明问题（图片借用网上的）
三棱镜分光示意 3.jpg

武为 · 发表于 2016-4-24 21:35

一片镜片过中心的截面近视片剖面 1_1.jpg

武为 · 发表于 2016-4-24 21:37

可以看成两个对称棱镜
近视片抽象成棱镜.jpg

当然也会产生色差，同样屈光度的镜片，由于阿贝数不同，色差也不同。
由于眼镜片是有屈光度的透镜，因此色散分为纵向色差和横向色差，横向色差又称为倍率色差，顾名思义，这个色差跟屈光度相关，成正比。屈光度越大，倍率色差也越大。前面几位业内人士叫我试戴不同材料的眼镜，也只能在大屈光度镜片上才能明显体会到。这种倍率差在大反差景物的明暗交界处，会出现彩边。按目前的镜片材料，小于400度并不明显

武为 · 发表于 2016-4-24 22:21

那么，作为普通用家，怎么把握不同阿贝数镜片的色差影响呢？

我这里给出一个简单判断方法，可以称为当量判断法。
用阿贝数32材料，屈光度320产生的色差，与40材料，400度片的相当。
以此类推，32材料作的320度镜片，与阿贝数58材料作的580度镜片，色差相当的。

前面那2位“专业”人士恐唬我，用折射率1.67，阿贝数32的材料，制作100度近视镜，会让小孩眼睛出问题，从色差角度，是无稽之谈。作为对比，若用阿贝数高达58的材料，在相同色差约束下，只能作出180度眼镜。

前个帖子已经说明，屈光度越高，色差越大。我这个例子（单光，100近视），可以说，用任何镜片材料，从光学上讲，都没有任何问题