转#成都突发#【奔驰撞坏隔离栏 致一对夫妻1死1伤】

jerryliu2008 UID 116525

按住那掰逼 发表于 2016-1-13 17:50
我一直不明白为什么车祸制人死亡不属于故意杀人。

无主管故意 只要能证明有主观故意 那就是故意杀人

长城宽带办理 UID 487395

我有两百斤 UID 128146

有可能酒驾，这么多车还开这么快

taozhixian UID 209215

李元芳 发表于 2016-1-13 17:53
女司机？被撞的好像是神车的波罗？

长安奔奔mini

rolls UID 31524

看起驾驶室变形也不是很严重啊。咋就一死一伤了哦

中国日报 UID 767791

长安奔奔哇 看起像

大花鱼 UID 208685

副驾驶女的没系安全带？

hitjiyue UID 97710

其实我一直觉得，交通事故，只要认定全责（只对全责适用），就不应该缓刑，哪怕一年的实际牢狱执行，都会好过现在的这种赔偿+缓刑；但同时，对非达成谅解的，至少实际执行3年以上。这样对大家必然会更注重安全驾驶的

很多人说非故意，的确，但对整体来说，比如疲劳驾驶，酒后驾驶，恶劣天气不安全驾驶。。。。始终都会引发事故，对司机来说，这个是必然的可以预测并知晓的。

冬至 UID 442287

女司机 相当一部分都是定时炸弹