丽江被打毁容的事，如果伤是真的，不会有什么反转！

冬至 · 发表于 2017-1-27 09:43

这个帖子里的脑残更多多的遭不住简直

asdfd · 发表于 2017-1-27 09:44

别人地盘的想法就不是依法治国的。都是gcd的地盘，都是法律管辖的地盘啊。

就是要有让法律高于地盘概念。要通过案件的处理让人有信心。不然谁敢中国到处走啊，全部在家好了

不打草稿 · 发表于 2017-1-27 09:45

hitjiyue 发表于 2017-1-27 09:34
你这个也是自己打嘴巴哈，现实中，有几个看到行人闯红灯还硬要去将其撞死的？无非是在无法躲避酿成祸事以 ...

我打你的嘴巴？我说啥子打自己的嘴巴
我说的是闯红灯是不是最大致死，有那么多瓜批觉得是，这种思维就是瓜批
那是不是开车的有任何违规违法行为也是可以随便整死？
那要法律老锤子

辩护，觉得撞死背时的思维还有啥子好辩护的？

我相信大多数人是又开车，又骑车，还走路

客观的说，更该约束的就是开车的，因为只有开车的违规，最容易造成更严重的后果
就如税收一样，收入越高，税越高
觉得应该一样的，本身就是智商较低的瓜批

不打草稿 · 发表于 2017-1-27 09:45

冬至发表于 2017-1-27 09:42
你这个智商真的是难为你活这么大酒驾引发严重后果的几率也不大撒你切告一哈嘛

你在用屁股说话，酒驾引发的后果不严重？你先去多看点新闻再来辩护，不要屁股想起啥子就窝啥子

不打草稿 · 发表于 2017-1-27 09:47

hitjiyue 发表于 2017-1-27 09:28
二妹道理是这样的，但现实情况是没有陪审团。而骂人的手段恶劣程度我们也不知。就像芦花鸡被暴打，在剧情反 ...

这个女的和芦花鸡一样？芦花鸡是危险驾驶。放在其他国家早就进去了

这个和骂人能一样

再说了，用屁股想都晓得，一个正常人，3个女的，会不会先去惹10多个男的

不打草稿 · 发表于 2017-1-27 09:49

jy03156399 发表于 2017-1-27 09:40
就是你这种想法才有现在社会的无次序，所以有了北京动物园被老虎咬要赔偿，搭朋友便车，不花钱，出事要赔 ...

你说的这些，都是法制
情上说不过去，但法律上没问题

你比较适合人制

jy03156399 · 发表于 2017-1-27 09:52

不打草稿发表于 2017-1-27 09:49
你说的这些，都是法制
情上说不过去，但法律上没问题

法是人定的，现在我们缺的就是法制，不过难，有走倒车的可能，顶层都不讲法，小老百姓就更不可能了

世路 · 发表于 2017-1-27 10:00

xinjin2001 发表于 2017-1-27 01:20
你这个想法本身就是错的！正常的说公安判断严重到什么程度就要收集对应的证据。没证据之前就只能按以有的 ...

我同意你说的程序。

就这个案子，按我们目前已知的情况：毁容，而且进行的同时还录像，明显涉嫌故意伤害罪。法律规定毁容的伤情鉴定需要60天后鉴定，这个没有办法马上进行证据的获取，但在侦查阶段，公安还是有法律赋予的手段的。

如果公安的处置，是将首犯或主犯刑事拘留，其余人传唤，现在就不会那么被动了。

hitjiyue · 发表于 2017-1-27 10:03

不打草稿发表于 2017-1-27 09:45
我打你的嘴巴？我说啥子打自己的嘴巴
我说的是闯红灯是不是最大致死，有那么多瓜批觉得是，这种思维就是 ...

偷换那么多概念怕是你自己都搞不清楚自己在说什么了吧

别人说闯红灯引发其它事故，你要说概率小
我依你观点说故意撞死闯红灯的概率更小，你又要诛心到别人想法

以事论事吧，法律那些，不是建立在想法上的。
二妹说这个事情，毕竟还只是斗殴至伤害吧。就事论事就行了

不打草稿 · 发表于 2017-1-27 10:08

hitjiyue 发表于 2017-1-27 10:03
偷换那么多概念怕是你自己都搞不清楚自己在说什么了吧

别人说闯红灯引发其它事故，你要说概率小

我好久说故意撞死了？
我说的是他觉得撞死背时的想法很愚蠢

不说远了
说这个事情
我都不觉得是斗殴，我相信不要说那几个女的，就是你我，去外地旅游也不可能故意去惹别个10多个男的，恩是瓜的出奇差不多

而且有兴趣你自己去搜搜，有很多类似事件，都非常类似，先是故意挑衅，然后殴打，然后把东西抢走

其实可以定性为故意抢劫，感觉最后都是抢钱为目的，挑衅只是为了转移注意的行为