mufi 发表于 2025-5-23 12:55

是该弄弄和稀泥

大脸猫6 发表于 2025-5-23 13:22

其实也把他弄不到啥子，他这种只是逃逸，又不是肇事逃逸，最多罚款2000

捡破烂的好男人 发表于 2025-5-23 13:24

公安厅长都落马了

MinMax 发表于 2025-5-23 13:43

jele 发表于 2025-05-23 12:46
你车损严重吗？没记错的话，交强险2000块内，他跑了也是能赔的

无所谓啊 罚款啊https://app.52ch.net/public/emotion/face_chigua.png

spmajian 发表于 2025-5-23 14:24

nameismin 发表于 2025-5-23 09:41
认定逃逸，jj会很麻烦吗？

不是追逃的问题，你们说的逃逸，跟刑事犯罪的逃逸不是一个概念。

我跟司法局来往较多，天天在跟法律服务中心的律师，还有负责行政复议的科室交流。如果认定逃逸，必须要有明确当事人主观发现并确认事故，并且该事故与自己有关，没有做什么保护性处理就离开才能认定，现实中有很多车主来一句，我不晓得撞到了，你确实很难拿出证据说人家主观上晓得这个事情了。

nanyapizza 发表于 2025-5-23 14:26

spmajian 发表于 2025-5-23 14:24
不是追逃的问题，你们说的逃逸，跟刑事犯罪的逃逸不是一个概念。

我跟司法局来往较多，天天在跟法律服务 ...

那比如肇事司机下来看了一眼又跑了，这种怕是板不脱了把？

sccdmen 发表于 2025-5-23 14:29

不能败坏社会风气，硬钢

zlb001 发表于 2025-5-23 14:35

支持支持！既然是法制社会，就是要按规则来办。

spmajian 发表于 2025-5-23 14:42

nanyapizza 发表于 2025-5-23 14:26
那比如肇事司机下来看了一眼又跑了，这种怕是板不脱了把？

我不知道，我不是律师。

上次我问了这几种情况，律师都说不叫逃逸：

1、开车之与其它车发生擦挂，它在车内明显感到撞到踩了刹车，甚至停车，下车了，再上车走，都不能认定逃逸，因为司机可以解释自己只是震了一下，以为轮胎漏气或者车子有故障下车查看某个小问题。
2、撞到人，虽然踩停了，没下车接触到受害者，直接在车上停顿了走了也不算。

我虽然也觉得操蛋，这个可能是法律还部健全有漏洞的地方

kurt_sammy 发表于 2025-5-23 15:02

涨姿势，以前被交警忽悠了
页: 1 2 3 4 5 [6] 7 8
查看完整版本: 针对交警一分局的行政复议赢了。