第一条，没对，不多解释。
第三条，更没对。不存在薅羊毛问题。
只是计算公式对低档次社保有利而已。统筹部分没有任何意义，这个属于单位用人成本，只是看起来附加在个人上而已。
我之前发帖说了，高档次社保整体比中低档次社保人群寿命更长，实际上高档次社保额外占用了社保资金。
王牌耍玫瑰 发表于 2024-9-15 16:50
第一条，没对，不多解释。
第三条，更没对。不存在薅羊毛问题。
只是计算公式对低档次社保有利而已。统筹部 ...
请拿数据说话。
https://app.52ch.net/public/emotion/face_chigua.png
37℃刚刚好 发表于 2024-09-15 16:38
可以，你活在你自己的世界中就好。
他不活在他自己世界，他活在你的世界吗？
37℃刚刚好 发表于 2024-09-15 16:38
可以，你活在你自己的世界中就好。
https://app.52ch.net/public/emotion/face_heiha.pnghttps://app.52ch.net/public/emotion/face_heiha.pnghttps://app.52ch.net/public/emotion/face_heiha.png
lwxch 发表于 2024-9-15 16:55
他不活在他自己世界，他活在你的世界吗？
对的，没毛病。
前提是建立在大家都有工作，公司交社保的情况下，那确实交着更好，楼主你是否考虑失业率 。 现在年轻人都很难找到工作， 私企40岁以上很多公司是不愿意要的。 出了失业率 还有出生率都是各问题。 不是简简单单的因为延迟退休和延长5年这么简单。
37℃刚刚好 发表于 2024-09-15 16:53
请拿数据说话。
这个，我举例子吧
以前单位，算是曾经央企，这两年退休，女的纯社保都能超一万，对了，零几年那会没有顶格买社保。
对比另外外企员工退休，也是女的，除了刚工作那几年没有顶格，其余全部顶格购买。但退休金差异还是有的的。
你说的纯算法应该是对的，但央国企（体制内）可能会在经济好的时候把员工社保补到最高
37℃刚刚好 发表于 2024-09-15 16:53
请拿数据说话。
第三条这个数据很简单，上海的寿命就是高于全国平均值约5岁，这个数据查的到。
37℃刚刚好 发表于 2024-09-15 16:59
对的，没毛病。
每个人都是活在自己的世界，通过自己的感觉来丈量这个社会。如果觉得自己过的还不错，其实已经在这社会非常优越了。