泡温泉猝死，保险公司是否应赔付？
案件基本信息
1.裁判书字号 广西壮族自治区南宁市中级人民法院(2018)桂01民终57号民事判决书
2.案由:意外伤害保险合同纠纷
3.当事人原告(上诉人):潘某1、潘某2，被告(被上诉人):中国平安财产保险股份有限公司广西分公司(以下 简称平安财险广西公司)
事发情况
2016年11月4日，南宁市南广工艺品商行为85人向平安财险广西公司投保短期团体意外伤害保险。2016年11月6日晚，马志新在湛江市特呈岛泡温泉时晕倒并昏迷，后抢救无效死亡，死亡原因为猝死。继承人向平安财险广西公司索赔被拒，理由是有高血压病史且无外伤，意外死亡证据不足。继承人潘某1等人认为拒赔理由不成立，遂起诉平安财险广西公司，请求赔偿人身意外伤害身故险保险金。
争议焦点
1.马志新是否属于因遭受意外伤害事故导致身故;
2.平安财险广西 公司是否应赔付保险金。
法院观点:
法院认为，现有证据不足以认定马志新系因“外来的、突发的、非本意的和非疾病的客观事件”导致身故，潘某1等人主张因意外伤害事故导致身故的理由不成立。不属于保险责任范围，故平安财险广西公司无需支付保险金。潘某1等人诉求不符合合同约定，法院不予支持。
南宁市青秀区人民法院依据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国民事诉讼法》,判决如下:
驳回原告潘某1、潘某2、潘某3的全部诉讼请求。
原告不服一审判决，提出上诉。
法院认为，死亡原因并非唯一确定的。首先，医院出具的死亡证明仅为临床表现，非真实死因。其次，现场调查显示在泡温泉时突然晕倒并昏迷，被救出后出现生命体征微弱症状，无溺水记录。最后，有高血压病史。法院认为，自身潜在性疾病导致死亡，不在保险范围内。南宁市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
解析:
本案审理的关键在于确认被保险人的死亡是否系遭受意外事故导致。
在确定死亡原因时，有两个核心问题需要考虑。首先，如何合理分配诉讼双方的举证责任，这直接影响到案件的审理结果和公平性。其次，当双方都没有有力证据时，主办法官需要运用事实推定方法来做出判断。
因此，当双方当事人均无直接证据时，主办法官应运用事实推定方法对被保险人的死亡原因进行判断。由于事实推定的结论并非绝对真实，允许对方进行反驳。但原告未提供反驳证据，因此应认定死亡原因并非意外事故导致。
https://appimg.52ch.net/pic/20240130/1706589040444318_42.jpg
https://appimg.52ch.net/pic/20240130/1706589040451489_316.jpg
https://appimg.52ch.net/pic/20240130/1706589040454246_777.jpg
https://appimg.52ch.net/pic/20240130/1706589040454228_715.jpg
顺便打个广告！
车险综合费改后，续保低折扣地板价，返现政策变化快以最新为准
车险算价，卖保险，返现政策给力，可以出地板价，
加v:scbaoxian
原帖地址
https://52chapp.scshua.cn/mag/circle/v1/forum/threadWapPage?tid=4492163&themecolor=d59013&circle_id=112
页:
[1]