这个事故责任划分,老司机怎么看
车子停在路边停车位上,一电瓶车驾驶员分心玩手机导致撞上了车子,造成车子反光镜损坏,电瓶车驾驶员自己受伤。最后交警给出的处理结果是:1.电瓶车驾驶员赔司机500块。
2.车主用交强险无责赔付电瓶车驾驶员医疗费用。
刚才抖音刷到的普法视频案例
交强险是国家规定的强制性保险,“无责赔偿”旨在保护弱者利益,通过保障交通事故中受到人身损害或财产损失的第三者得到基本赔偿,体现了交强险的“公益性”。
所以会出现“无责也要赔偿”这种看似不公平的结果,其实这些“不公平”恰恰体现了对交通事故受害方的关爱与保障,而且这些赔偿费用是由保险公司承担并非自掏腰包,并且也不算出险不影响第二年保费。
这你受得了吗 发表于 2023-9-10 10:30
交强险是国家规定的强制性保险,“无责赔偿”旨在保护弱者利益,通过保障交通事故中受到人身损害或财产损失 ...
不影响第二年保费很多车主应该不知道这个 遵纪守法。无责免赔医药限额20万。
正常停放车辆还应赔偿电瓶车100元。
我没事喜欢看民法,刑法。的案例的。
无责为什么还要赔付?
就是这些球逛逛的案例,造就了多少交通参与无所谓的人 谁把非机动车道划成停车位应该全责。电瓶车不管是不是分心,正常行驶。不应该反倒赔钱 干审车的老李 发表于 2023-9-10 10:35
不影响第二年保费很多车主应该不知道这个
学习了 哦哦哦哦哦哦哦哦
页:
[1]
2