saletemp 发表于 2022-07-31 22:04
在上海方舱 可以了解下需要吃药（莲花清瘟不算）的有多少？需要注射的有多少？我了解的那非常少。。
重症率有多少？ 99%以上的人都不需要到医院治疗，在国外 基本就是吃点泰诺。。
下面是上海的数据
6月18日，中国疾病预防控制中心周报（CHINA CDC WEEKLY）发表了一项由上海复旦大学附属华山医院张文宏教授和马昕教授领衔的大样本数据研究，首次揭示了非高危组奥密克戎患者重症率为零。
具体来看，这项多中心临床随访研究纳入了今年3月22日至5月3日期间的33816名早期非重症奥密克戎感染者，最后有22人进展为重症，总体重症率为0.065%（22/33816），高危组重症率为0.238%（22/9260），非高危组重症率为0%（0/24556）。
需要强调的是，这项研究纳入的所有感染者均为无基础疾病、或虽有基础疾病但处于稳定期的新冠患者。研究者在入院初始将患者分为有重型/危重型高危因素组（9260名）以及非高危因素组（24556名）。高危组定义为：年龄大于60岁；有心脑血管疾病（含高血压）、肺部慢性疾病、糖尿病、慢性肝病、肾脏疾病、肿瘤等基础疾病者；免疫功能缺陷。
研究还发现，相比于未进展为重症感染的患者，进展到重症的感染者平均年龄偏大（75.8岁vs 60岁）、未接种疫苗比例（54.5% vs 24.2%）更高。
“该研究的重症率仅能代表相对健康或一般情况较好的奥密克戎感染者，这部分人群的总体重症率较低。”研究作者写道，“但是若具有高危因素，部分非重症患者仍可进展为重症，重症化主要集中在高龄、未接种疫苗以及罹患基础疾病种类较多的患者中。”
这意味着即使是在非重症感染者中，仍存在易被奥密克戎攻击的脆弱人群。“这项研究最重要的是告诉我们应该识别轻症患者，找出脆弱人群，对脆弱人群实施精准性防控，以降低脆弱人群的病死率，将奥密克戎的伤害降到更低。”本文的研究团队表示。
自2022年2月末上海奥密克戎疫情暴发以来，截至6月17日，上海已有本土确诊病例58101例，本土无症状感染者591499例（未核减）。由于非重症奥密克戎感染者人群占了总感染人群的95%以上，通过给予这部分人群一定程度的基础医疗支持，降低该人群中的总体医疗资源支出，有望避免流行高峰时期的医疗资源挤兑。
第一你前面说的99%不需要治疗，后面又说非重症率95%，等于说这5%的重症率中有80%不需要医疗手段干预？我不是专家但这点不敢苟同。
第二即使只有5%的重症需要医疗干预，按照放开了成都2000w人口中有一半感染，5%就是50万人，平时大家都说医疗资源不够用，这突然多出50万重症咋弄？即使让看普通感冒的社区医院也上估计都顶不住啊。
第三你的数据都是建立在无基础疾病的，那老弱病残感染上了引发并发症，救治难度又会多大？你也不愿意让他们置于如此高的风险中吧。
七彩云南慶灃祥 发表于 2022-7-31 22:20
对的，最大的风险是医疗服务挤兑
等于美国死的人都是医疗挤兑造成的
有解药怕毛，阳了直接吃一颗
rafale0513 发表于 2022-07-31 22:26
等于美国死的人都是医疗挤兑造成的
我没调查过，可能你掌握的一手资料多一些，嗯，你分析的对https://app.52ch.net/public/emotion/face_068.png
吾性本善 发表于 2022-7-31 22:26
第一你前面说的99%不需要治疗，后面又说非重症率95%，等于说这5%的重症率中有80%不需要医疗手段 ...
这些人都是属于张口就来的，啥都觉得没得事，自己遇到就瓜起了
我只晓得比你我想象的复杂得多
不说多了，本论坛里面就有不少人是高危组的。要是现在就放敞，是学之前老外减轻养老金负担吧。
吾性本善 发表于 2022-07-31 22:26
第一你前面说的99%不需要治疗，后面又说非重症率95%，等于说这5%的重症率中有80%不需要医疗手段干预？我不是专家但这点不敢苟同。
第二即使只有5%的重症需要医疗干预，按照放开了成都2000w人口中有一半感染，5%就是50万人，平时大家都说医疗资源不够用，这突然多出50万重症咋弄？即使让看普通感冒的社区医院也上估计都顶不住啊。
第三你的数据都是建立在无基础疾病的，那老弱病残感染上了引发并发症，救治难度又会多大？你也不愿意让他们置于如此高的风险中吧。
上海那时候是全国到处拉人去支援，等到各扫门前雪的时候，都不说去医院找医生方便不，不知道止咳和退烧的药还好不好买。
吾性本善 发表于 2022-07-31 22:26
第一你前面说的99%不需要治疗，后面又说非重症率95%，等于说这5%的重症率中有80%不需要医疗手段干预？我不是专家但这点不敢苟同。
第二即使只有5%的重症需要医疗干预，按照放开了成都2000w人口中有一半感染，5%就是50万人，平时大家都说医疗资源不够用，这突然多出50万重症咋弄？即使让看普通感冒的社区医院也上估计都顶不住啊。
第三你的数据都是建立在无基础疾病的，那老弱病残感染上了引发并发症，救治难度又会多大？你也不愿意让他们置于如此高的风险中吧。
美国人能硬抗过去，是建立在他们的ICU床位比中国的多，人口总数还比中国少的基础上的。那个只说非高危人群的重症率极低，跟之前说老年人本来就可能会死的二货言论差不多。
耳机好多钱