@所有人 跳蚤小“法庭”请你来参加合议 自行车交易纠纷
事由：买家@pengzl 发帖求购自行车，卖家@xdsjs 回复称“刚想出一个捷安特870,24速碟刹高碳钢硬叉，全新都还没咋骑，450可出”，之后双方就此描述达成交易，买家在骑回家途中发现非原装正品，联系卖家后，卖家在对话中没有回避非原装正品，称“我也没说是资格的870啊……”，我认为原帖也没有说是山寨870，所以我联系卖家协商能否退货，避免尴尬提供了退款到吃喝、收到退车验收后吃喝再放款给买家的方法。
卖家没有同意这个建议，附聊天记录：
附交易原帖描述：
投票合议事项：
请大家就此事投票，并留下处理意见。
注：
维权时请大家合法维权，公布个人隐私信息的，根据《网络安全法》平台会承担相应的主体责任。
我们也第一时间对买家维权帖子中的相关信息做了模糊化处理
投票结束，结果见图。
卖家在回复买家帖子的内容描述应该被认为是交易邀约。原文“刚想出一个捷安特870，24速度碟刹高碳钢硬叉，全新都还没咋骑。450可出”，其中“捷安特870”为品牌型号、“24速度…”为配置信息，“450可出”为交易价格，虽没有表明货币单位，但一般默认为人民币。
卖家不是职业卖家，卖家无需对产品日常使用、保养提供售后，但应为交易描述的真实性负责。根据卖家在其他回复中的信息显示，卖家虽已经隐晦表示不是正品，但对买家的交易邀约则做了隐瞒。
对于交易约定失实的情况，买家是当场检查出来还是回去的半路发现，发现时间的早晚不能成为卖家为隐瞒行为合理化的理由。
据此：根据跳蚤市场交易惯例、以及投票结果中的多数人意愿，对卖家进行禁言处理。买家如转售该自行车也请注意描述的准确性。
2007年的ID，应该和大多数人是同龄人了，我们这个年纪不太适合讲道理了，因为道理都懂的。这个投票帖子没有像你说的消费买卖双方给吃喝引流，是在占用论坛资源和浪费我们时间。2天投票时间用去搬砖挣450回来问题应该不大。
https://appimg.52ch.net/pic/20220420/1650396337687971159.jpg 还没来得及看两边发帖内容 围观 第一次我的id上版主帖子了https://app.52ch.net/public/emotion/face_jizhi.png 人民陪审员 来了 无论李四是否捡漏心态，张三都构成了欺骗事实。 群众的眼睛是雪亮的 卖假货还振振有词的https://app.52ch.net/public/emotion/face_wulian.png 支持退货