辉瑞与多国“霸王条款”曝光
https://appimg.52ch.net/pic/20211112/1636692175227459_368.jpg炒作辉瑞疫苗“霸王条款”的那个真是挺丢人的。辉瑞是做生意的，又不是**办，对于**对象只惠不管。
辉瑞有这么几个诉求：
第一，不得串货。里面好几条都是只能从总代辉瑞那里买，不能从别家买二手的。这是为了维护辉瑞总代理的权利。前段时间莱克多巴湾那里叫嚣不从总代复星那里买，要从德国原厂直接买。辉瑞的条款防的就是这个。如果辉瑞这条是霸王条款，等于支持了莱湾人当时的诉求，给分裂势力递刀子了属于是。
第二，不受知识产权诉讼的困扰。这个太正常了。我盲猜国药科兴之类的出口疫苗的时候也会写这条。不然你信不信卖到当地去就会有当地的专利流氓来吸血。一纸诉讼告辉瑞疫苗侵犯了个它不晓得哪里的专利，要求停止销售啥的，恶心死你。万一这专利流氓在当地有统战价值，属于惠的对象，就更麻烦了。
第三，放弃主权豁免，抵押财产可执行。辉瑞的交易对象是政府。政府有一个特权就是主权豁免，就是当被起诉的时候，政府可以以自己拥有主权豁免为理由，拒绝接受法院或者仲裁的管辖。其原理是每个国家（主权）都是平等的，任何一国的法律和司法仲裁机关都管不到另一国的国家。这样是没错，但是在民事经济领域，问题就来了，如果一个企业出售给一个国家政府若干产品，对方国家拒绝付钱怎么办？起诉到法院，哪怕是企业本国的法院，法官看了看，对方是国家呀，主权豁免，没法审了。所以才要对方政府放弃主权豁免，这样真的对方政府违约了，不付钱了，就可以起诉，要回钱了。
第四，同样的，外国政府也可能破产，财产也可能被别人拿走，而判决执行环节和审判环节是两个事，所以有个明确的可以执行别国政府财产的条款也很必要，否则同样会面临主权豁免难题。阿根廷的军舰也被扣留抵债过，老正常了。
第五，纽约仲裁。你信不信翻翻国药科兴的合同，大概率不是在中国法院审理，就是在香港仲裁（注：法院和仲裁是两个体系，在中国法院审和在香港仲裁并不否定一国两制祖国统一）。只要是商业上强势的一方，都不可能在对方地盘上打官司。私人仲裁够客气了。至少具体那几个仲裁员基本上争议双方一边选一个，然后公推一个，这些人还要个个人声望，裁出来的结果不说是完美无缺，也大多客观公正了，唯一的缺点就是贵。
这些条款都是几百年国际贸易各种坑的总结，只要强势方有地位，不写上就是自己的律师不称职了。
最后，万一国药科兴的合同条款一样，观网打算怎么圆上？
如果合同条款不一样，那不就成了惠*政策，对**对象肉包子打狗么？
我倒是希望，在执行什么惠*政策，争取**对象的时候，在脑子上要和辉瑞达到同样水平。 霸道 keenshow 发表于 2021-11-12 12:47
炒作辉瑞疫苗“霸王条款”的那个真是挺丢人的。辉瑞是做生意的，又不是**办，对于**对象只惠不管。
辉瑞有这么几个诉求：
第一，不得串货。里面好几条都是只能从总代辉瑞那里买，不能从别家买二手的。这是为了维护辉瑞总代理的权利。前段时间莱克多巴湾那里叫嚣不从总代复星那里买，要从德国原厂直接买。辉瑞的条款防的就是这个。如果辉瑞这条是霸王条款，等于支持了莱湾人当时的诉求，给分裂势力递刀子了属于是。
第二，不受知识产权诉讼的困扰。这个太正常了。我盲猜国药科兴之类的出口疫苗的时候也会写这条。不然你信不信卖到当地去就会有当地的专利流氓来吸血。一纸诉讼告辉瑞疫苗侵犯了个它不晓得哪里的专利，要求停止销售啥的，恶心死你。万一这专利流氓在当地有统战价值，属于惠的对象，就更麻烦了。
第三，放弃主权豁免，抵押财产可执行。辉瑞的交易对象是政府。政府有一个特权就是主权豁免，就是当被起诉的时候，政府可以以自己拥有主权豁免为理由，拒绝接受法院或者仲裁的管辖。其原理是每个国家（主权）都是平等的，任何一国的法律和司法仲裁机关都管不到另一国的国家。这样是没错，但是在民事经济领域，问题就来了，如果一个企业出售给一个国家政府若干产品，对方国家拒绝付钱怎么办？起诉到法院，哪怕是企业本国的法院，法官看了看，对方是国家呀，主权豁免，没法审了。所以才要对方政府放弃主权豁免，这样真的对方政府违约了，不付钱了，就可以起诉，要回钱了。
第四，同样的，外国政府也可能破产，财产也可能被别人拿走，而判决执行环节和审判环节是两个事，所以有个明确的可以执行别国政府财产的条款也很必要，否则同样会面临主权豁免难题。阿根廷的军舰也被扣留抵债过，老正常了。
第五，纽约仲裁。你信不信翻翻国药科兴的合同，大概率不是在中国法院审理，就是在香港仲裁（注：法院和仲裁是两个体系，在中国法院审和在香港仲裁并不否定一国两制祖国统一）。只要是商业上强势的一方，都不可能在对方地盘上打官司。私人仲裁够客气了。至少具体那几个仲裁员基本上争议双方一边选一个，然后公推一个，这些人还要个个人声望，裁出来的结果不说是完美无缺，也大多客观公正了，唯一的缺点就是贵。
这些条款都是几百年国际贸易各种坑的总结，只要强势方有地位，不写上就是自己的律师不称职了。
最后，万一国药科兴的合同条款一样，观网打算怎么圆上？
如果合同条款不一样，那不就成了惠*政策，对**对象肉包子打狗么？
我倒是希望，在执行什么惠*政策，争取**对象的时候，在脑子上要和辉瑞达到同样水平。
好！反应神速啊！这是统一发？ 李元芳好吃 发表于 2021-11-12 12:51
好！反应神速啊！这是统一发？
他这篇我还没看到过
可能他刚好恰好正好有这篇吧
Public citizen的看法
和
一个不具名作者的看法
谁更客观真实
就看读者了
不过不具名作者都写到“万一“这种假设性设问了
一个讲辉瑞与多国之间的新闻
作者都能专注的绕一圈到大陆疫苗与统战惠台上来总结全文
作者中心思想和最终目的也就很清楚了
不过这种语言风格倒的确很有市场
问题是 说不定最后别人都愿意接受呢 为何 jetlee1234 发表于 2021-11-12 13:07
问题是 说不定最后别人都愿意接受呢 为何
不接受也要接受
不然
鸦片战争的不平等条约是怎么接受的
趁你病要你命
这句话怎么来的
李元芳好吃 发表于 2021-11-12 12:51
好！反应神速啊！这是统一发？
搬运一下，事情都有两面性，听听另一个角度的解读也没损失不是？ keenshow 发表于 2021-11-12 13:19
搬运一下，事情都有两面性，听听另一个角度的解读也没损失不是？
哦！一个是事实陈述，一个是猜、估计。。高下立判。 看不懂