4个熊孩子玩火烧了5辆车 不愿赔钱的家长称“我孩子没直接烧车”

jenick UID 662908

该负责肯定负责啊，承担自己的责任就行了。但是一畏认为全都是家长的问题我不赞同。那个豪车撞死了三轮车，难道单单哪一方全是错么？肯定都有问题，只是看这个责任如何划分了。我的意思就是如果是违停那么车主也要承担自己那部分的责任的。

来自安卓APP客户端

卐囧鬼屮冢囧卍 UID 274462

就那句话 孩子是不是你家孩子，父母该不该付监护权

jenick UID 662908

从文中我并没看出别个家长推脱责任。所以你们没必要一畏指责别人家长。

来自安卓APP客户端

jenick UID 662908

协商不好后，该不该赔，赔多少都应该由法律法规来定义。车主起诉维权就行了。

来自安卓APP客户端

红色角马 UID 85783

jenick 发表于 2018-1-14 11:01
该负责肯定负责啊，承担自己的责任就行了。但是一畏认为全都是家长的问题我不赞同。那个豪车撞死了三轮车， ...

劳斯莱斯自己在路上开，又没打盘子又没变道，三轮横穿马路，撞死三轮有啥子问题？错在哪？

jenick UID 662908

红色角马 发表于 2018-01-14 11:17
劳斯莱斯自己在路上开，又没打盘子又没变道，三轮横穿马路，撞死三轮有啥子问题？错在哪？

肯定有过错的。你肯定没好好研究过道法。

来自安卓APP客户端

红色角马 UID 85783

jenick 发表于 2018-1-14 11:19
肯定有过错的。你肯定没好好研究过道法。

肯定有啥子过错？你研究过道法你说三，我懂不起等你说

jenick UID 662908

红色角马 发表于 2018-01-14 11:21
肯定有啥子过错？你研究过道法你说三，我懂不起等你说

道法有一条说即使机动车无责也要承担10%责任，这个路口没有红绿灯，那么车主就肯定不止10%了。那边路我也记得是有中间隔离带的，所以三轮车应该是从小路口横穿的，机动车没有及时避让造成和非机动车相撞。最后判责肯定会倾向于非机动车那边，毕竟人都死了。我觉得最后机动车至少要被判同等责任(有位坛友说车主要承认80%也无可厚非。以人为本)。

来自安卓APP客户端

jenick UID 662908

红色角马 发表于 2018-01-14 11:21
肯定有啥子过错？你研究过道法你说三，我懂不起等你说

当然我说了也不算，都以事故勘察认定为准。只是有些事情见多了大概还是能猜个一二

来自安卓APP客户端

红色角马 UID 85783

jenick 发表于 2018-1-14 11:25
道法有一条说即使机动车无责也要承担10%责任，这个路口没有红绿灯，那么车主就肯定不止10%了。那边路我也 ...

你自己都晓得是“无责承担10%”，那车主就是无过错，还说啥子喃说？
横穿马路还及时避让？咋个及时法？我夺你两刀是不是也可以说我只是拿到刀在路上走，你没及时避让杵到我刀口上来的

这就是你这种巨婴带出来的社会主义特色，换到法制国家，三轮不仅死了背时，还要赔修车钱